Discusión:Qi
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Por favor, cuidar de los contenidos de Wikipedia no es tolerar ahogar un artículo que no está desarrollado con comentarios indocumentados o enlaces espúreos, aunque sirvan para mostrar vuestro escepticismo.
Manuel Joseph (discusión) 23:25 3 oct, 2005 (CEST)
[editar] Enlaces externos
He retirado el siguiente enlace y explico las razones.
El artículo en cuestión no es ningún estudio científico sobre el Qi y en realidad no trata del Qi sino en general de las supersticiones. No ha sido editado ni respaldado por ninguna organización académica relevante y su autor Esteban Comamala no presenta un currículum relevante.
Por tanto considero que la inclusión de este enlace es mero autobombo o spam.
Esto no quiere decir que el artículo no deba contemplar el punto de vista escéptico en relación al uso y empleo inadecuado de la palabra chi, traducida como energía, en abstracto, por la Nueva Era.
--Manuel Joseph (discusión) 23:46 2 ene 2006 (CET)
[editar] Chi, Qi, Ki..
Hay informacion util en internet que se refiere al Qi, el Chi no es precisamente "energia bioelectrica o bioenergia" es mas que eso, es un concepto derivado del Tao... ya he escuchado y leido la pseudopalabra pseudociencia en muchos lados y realmente me irrita ver desacreditar artes o creencias de miles de años de antigüedad, como si la ciencia fuera la unica rama del conocimiento que existe. Un mistico podria decir que la ciencia es pseudomistica. Podrian leer el Tao de la Fisica de Capra, si quieren entender las relaciones que hay entre mistica oriental y fisica cuantica... Por supuesto que es una critica no constructiva... ;)
