Discusión:Quirología

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Rafax vuelve a marcar el artículo de dudoso sin demostrarlo

ATENCIÓN: "Usuario:Rafax ha añadido esta etiqueta, la cual supone que la información en este artículo expuesta no es precisa. Estas acusaciones deben ser demostradas en la página de discusión. Y no hay referencia alguna al respecto." --Bincoit 06:02 20 oct 2006 (CEST)

Eso es precisamente lo que pide la plantilla "discutido", que se demuestre que lo que se

dice en el artículo es verídico, pero lo tiene que demostrar quien escribe el artículo o lo apoya. Gracias.-rafax (Dime cosas) 06:31 20 oct 2006 (CEST)

[editar] Rafax etiqueta el artículo Quirología de dudosa veracidad

Haciendo caso omiso a las recomendaciones sobre la forma de trabajar de Rafax, éste se protege en las horas que está dentro de Wikipedia para tomarse una libertad sin control ninguno. Es un abuso de libertad. Y como tal, perjudica a Wikipedia. Buscando argumentos (hechos) suficientes como para demostrar lo que digo, no queda más que esperar. Existen muchos usuarios disconformes con el método de trabajo de Rafax, y pienso publicarlo. RAFAX, aplica el sentido común.

Al menos demuestra que lo que digo no es cierto.

NO TE LIMITES A ETIQUETAR SIN FUNDAMENTOS Y SIN RAZÓN. Perjudicas a Wikipedia

Hola, no soy yo el que debe demostrar nada, es tu artículo el que necesita demostrarse.-rafax (Dime cosas) 05:57 20 oct 2006 (CEST)

--Bincoit 04:54 20 oct 2006 (CEST)

Y por favor te ruego discutas sin necesidad de acusaciones, intenta defender tu artículo, usando ad hominem vas por mal camino amigo. Un saludo.-rafax (Dime cosas) 06:00 20 oct 2006 (CEST)

[editar] cotenstación 2 de Bincoint

Te equivocas, la Quiromancia no es ciencia. La quirología sí que lo es. Una ciencia es el estudio de una normas, comprobables, medibles y observable sobre cualquier disciplina. Las normas existen: son la implicaciones, de toda la vida en ciencias, por ejemplo: - Si aumenta la densidad de un cuerpo, entonces tiene más masa por volumen, o menos volumen con la misma masa. - Si tienes las manos pequeñas, relativamente, entonces realizas las tareas de una forma global, sin entretenerte en los detalles.

Son comprobables, los signos de las manos no mienten, es como la grafología. Un signo existe porque un aspecto de la personalidad existe, y la quirología es quién dice qué relación hay entre ambas.

Se pueden medir, aunque aún queda por investigar, la longitudud de la línea de la cabeza indica, inexoráblemente, la intensidad con que profundizamos en nuestros pensamientos, así una persona con la línea larga, de da muchas vuelta a la cabeza, mientras que lo contrario, es una persona que piensa menos las cosas que la primera.

Y es una ciencia porque se basa en fundamentos físico-químicos, por ejemplo, el color de la mano.

Entra en la clasificación de la grafología, por ejemplo. --Bincoit 03:27 20 oct 2006 (CEST)

[editar] Respuesta 2 de Rafax

Hola de nuevo Bincoit, tampoco puedes usar la palabra ciencia en el artículo. Un saludo.-rafax (Dime cosas) 03:16 20 oct 2006 (CEST)

[editar] Contestación 1 de Bincoit

Ahora te entiendo, ya estoy un poquito más tranquilo. Si el problema es que dudas sobre el contenido y buscas confirmarlo, estoy completamente de acuerdo contigo, yo no me creo todo lo que me dicen. Pero, mientras aprendes sobre esta curiosa ciencia, ¿no crees que es demasiado, por definirlo de alguna forma, arrogante, por tu parte negar algo sin conocerlo y entenderlo? ¿no crees que deberías haberlo investigado primero, y si no puedes o no quieres, dejar que otros lo hagan. Al menos otros que realmente se interesen por Wikipedia, y no por aumentar su personal lista de "Necesitas mejorar"?.

Bueno, no pretendo crear ningún enfrentamiento con ésto, simplemente pretendo mejorar Wikipedia mejorando a sus "correctores", los cuales también se equivocan, y por lo tanto, perjudican al bién común. Sin olvidar, por supuesto, el gran apoyo que lograis dar día a día.

Por ello, al menos tú, y como he podido observar en algunas de tus correcciones, piensa antes de actuar porque con tu actuación ofreces una imagen de Wikipedia que no es aceptable, éticamente hablando.

Con mucha humildad, sigue por ese camino que tanto beneficia a Wikipedia. Un saludo. --Bincoit 03:12 20 oct 2006 (CEST)

[editar] Respuesta 1 de Rafax

Hola, Bincoit puede que yo mismo me haya equivocado, estoy averiguando sobre el tema, el caso es que no estoy seguro de que lo que dice el artículo se pueda afirmar y si no se puede afirmar y constatar, hay que reescribir el artículo de forma que de a entender que lo que se dice es supuesto.-rafax (Dime cosas) 02:55 20 oct 2006 (CEST)

[editar] Pregunta sobre la razón de etiquetado

Hola otra vez. Resulta molesto hacer preguntas y obtener silencios. Sé que soy nuevo y no sé ni la décima parte que podrías saber tu, y que tengo mucho que aprender en/de Wiki. Por ello, insisto: Cuales son mis fallos en el artículo de Quirología, ¿dónde están? --Bincoit 02:33 20 oct 2006 (CEST)

De acuerdo, pero siguen faltando referencias.-rafax (Dime cosas) 04:38 20 oct 2006 (CEST)

[editar] Referencias por favor

Hola de nuevo, parece que te has tomado el asunto como un ataque personal, tan solo coloqué la plantilla 'discutido' porque consideré que el artículo afirmaba ciencias que necesitan referenciarse, solo eso, aporta dicha información o cambia el contexto del artículo. Atentamente.-rafax (Dime cosas) 08:20 20 oct 2006 (CEST)

[editar] Referencias

Hola Boncoit, aquí tienes un ejemplo: Palmistry.-rafax (Dime cosas) 08:41 20 oct 2006 (CEST)