Discusión:Reino de León

De Wikipedia, la enciclopedia libre

O escudo apresentado é a versão castelhana e não a verdadeira, que é de púrpura. Os reis de Castela mandaram alterar o esmalte do leão por forma a melhor combinar com os esmaltes do brasão de Catela.

Gracias por el comentario. Confirmaré lo que comentas y si es el caso buscaré un escudo más acorde. El escudo lo cogí de la versión portuguesa del artículo.

Saudos. --Ajrs (discusión 18:21 24 mar 2006 (CET)

Triste historia la de este Reino... Falta información sobre la situación actual de lo que fué el Reino de León, anexionado por una "comunidad autónoma castellanoleonesa ¿?" que niega la identidad histórica leonesa, al igual que hace el Estado Español, al permitir que León sea el único territorio histórico del país sin derecho a tener su própio estatuto autonómico. Prado.

Que vergüenza de ser Leonés con las tegiversaciones de Historia que quieren hacer algunos como Prado, y de los que son desgraciadamente victimas muchos jóvenes de la provincia (más de la ciudad que de la provincia). Guillén.

Tergiversación(se dice así)? ¿Que fue de la cultura, lengua y autonomia leonesas? ¿O es que la Junta las fomenta?Xareu bs 15:40 8 jun 2006 (CEST)

Es falso que existieran tres "uniones" con Castilla, ya que Fernando I (como se puede comprobar en la documentación oficial y coetánea) jamás utilizó el título de Rey de Castilla, no existe ninguna mención acerca de este título, y por tanto, no existe dicho reino.Es más, el único título regio que utilizó,fue el de Rey de León. Es a su muerte cuando surge el Reino de Castilla, al dejar el condado en herencia a su primogénito con título regio(no pudo dejarle León, porque este era territorio conquistado).

El articulo lo hice hace algun tiempo ya, asi que lo confirmare con mis fuentes. En todo caso, antes de modificar algo porque si, se debe proponer en esta pagina, y no cambiarlo constantemente. Comentas acerca de documentacion oficial y coetanea, esto no es suficiente, debes decir cual es esa documentacion, que libro, autor, ISBN, etc.

Yo mirare en los libros de Valdeon Baruque (entre otros) que tengo. Saludos. --Ajrs (discusión 20:13 26 jun 2006 (CEST)

Según Julio Valdeón Baruque, uno de los mayores conocedores de la historia medieval de Castilla y de León, lo que aparece en el artículo es lo correcto. Y cito (de Las Raíces Medievales de Castilla y León, pág. 29, ISBN 84-8183-136-0):

Desde los años 1035 o 1037, según la interpretación que se adopte, Castilla alcanza la condición regia [...]. El ascenso de Castilla a la condición regia se produjo a través de la vía navarra. Sancho III, el gran monarca navarro del primer tercio del siblo XI, contrajo matrimonio con doña Munia o Mayor, la cual se convirtió en titular del condado de Castilla en el año 1029, al ser asesinado el heredero varón, el joven Garcia Sánchez. [...] Al morir Sancho III de Navarra, en el año 1035, su segundo hijo Fernando recibió Castilla, presumiblemente con título regio. Es posible, no obstante, que dicha intitulación sólo la asumiera Fernando I dos años más tarde, tras vencer y dar muerte, en la batalla de Tamarón, al monarca leonés Bermudo III. Después de ese suceso Fernando I, casado con Sancha, hermana del rey leonés desaparecido, asumió también la corona de León.

Saludos. --Ajrs (discusión 01:51 27 jun 2006 (CEST)

"Presumiblemente", "es posible"...¿no hay nada seguro, verdad?. A todos aquellos que no hacen nada más que estar modificando contínuamente este artículo de Wikipedia, les invito a que examinen y estudien la documentación OFICIAL y de la época, no la falsificada, basada en leyendas y mitos, no en hechos, que es la que normalmente se emplea en la historiografía española para justificar y afianzar a Castilla como eje constructor de España desde el siglo XI, cuando no asumirá tal papel hasta el siglo XIII, estando los reinos de León y de Castilla unidos bajo la denominada Corona de Castilla. Conviene recordar que hasta entonces, el eje de la creación de España, fue el reino de León, reino donde nació la idea de "reconquistar el solar patrio perdido por Don Rodrigo". Volviendo a lo de la documentación oficial, si la revisáis, comprobaréis que en ningún momento Fernando I utiliza el título de rey de Castilla, sino el de rey de León, y que el título regio castellano no aparecerá hasta Sancho I de Castilla, denominado por la historiografía como Sancho II. (Sancho I fue rey de León, ¿como es posible que el rey de un reino recién nacido se le otorgue el ordinal "II"?. La respuesta es sencilla, la numeración de los reyes es incorrecta, ya que se realizó posteriormente y se metió en el mismo saco a reyes leoneses y a reyes castellanos, incluso cuando algunos de ellos eran coetáneos entre sí, recordad a Alfonso VIII de Castilla y a Alfonso IX de León.)

Repito a ver si lo entiendes: Tienes que dar fuentes, hasta entonces, por favor, evita andar cambiando todo el tiempo. Saludos. --Ajrs (discusión 19:03 6 jul 2006 (CEST)

Las fuentes son los archivos coetáneos, que están repartidos en edificios antiguos, catedrales, panteones, archivos generales...si realmente tienés interés, búscalos y examínalos, hasta entonces no modifiques este artículo.

Yo no los tengo que buscar, tu debes dar la documentacion si quieres cambiar algo, vamos, encima. Y NO CAMBIES EL ARTICULO MAS MIENTRAS NO LO FUNDAMENTES CON FUENTES FIDEDIGNAS --Ajrs (discusión 22:08 7 jul 2006 (CEST)

Por cierto, alguien que ni siquiera se identifica y solamente se empeña en dar su visión no es quien para decirme que no modifique un artículo QUE HE CREADO CASI EN SU TOTALIDAD: YO, NO TU. Y NO HAS DADO NI UNA SOLA FUENTE DE NADA, arriba tienes un ejemplo de como se debe discutir en esta página: UNA FUENTE DE UN EXPERTO EN HISTORIA MEDIEVAL, TE GUSTE O NO. --Ajrs (discusión 22:14 7 jul 2006 (CEST)

Pues aqui un usuario anonimo te dice dos cosas. la primera, que la autoría en la wikipedia no existe. Si querías que se supiera que fuera tuyo, haberlo escrito en el Periodico con tu nombre y una foto, que siempre queda muy bien. Y respecto al articulo, no creo yo que los astures fueran los que reconquistaron León, entre otras cosas pq la elite en aquel momento era de estirpe goda, y fueron los restos de esa monarquia los que fueron hacia asturias y los que reconquistaron (que palabra mas fea) León.

[editar] ¿Plagio?

El apartado titulado: S. XII: Eslabón entre la Cristiandad y el Islam es un plagio del título de una obra de Ramón Menéndez Pidal: España, eslabón entre la cristiandad y el Islam. Este título no aparece en su artículo pero sí aparece en artículo en inglés. Gracias