Discusión:Síndrome de Vietnam
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Pienso que es no neutral porque habla como si fuera un discurso, elevando al altar a ciertos elementos. Creo que tendria que ser mucho mas enciclopedico y sacar las apreciaciones especificas del autor.Bestiapop 19:35 26 may 2006 (CEST)
Emilio: La verdad es que no estoy de acuerdo sobre la información de que el artículo no es neutral. El síndrome de Vietnam es un sentimiento, una sensación subjetiva que tenía la sociedad norteamericana en esos momentos, y lo que hace justamente es describirlo. Tampoco se puede negar la gran implicación que tuvo la guerra de Vietnam de cara a los derechos civiles, y al cambio de actitud de los norteamericanos en sus acciones militares. Por supuesto, todo es ponderable, algunos podrán decir que todos esos pensamientos sólo los sufrió una parte de la sociedad norteamericana, o que no fue tan influyente, pero en todo caso es innegable. En cuanto a los aspectos formales, sí es verdad que en algunos momentos parece tener pinta de discurso, pero el contenido, al menos a mí, me parece correcto. Un artículo de análisis, por definición, siempre va a parecer ligeramente subjetivo. Si sólo nos quedamos en lo enciclopédico, tan sólo estás describiendo la mitad de la historia. Por eso a mí, cuando hago una página de Wikipedia, me gusta, en el caso de que haya múltiples versiones sobre algo, no callármelas, sino contarlas todas. La mejor objetividad es la intersubjetividad, o como dijo Ortega y Gasset, los ojos de Dios son los de todos nosotros.
[editar] Repaso a fondo
Bueno, creo que lo he repasado, dado nuevo formato, ampliado y tratado de poner varios puntos de vista. Por esto he quitado los carteles; pero si alguien cree que aún no está que vuelva a colocarlos y comente sus opiniones.
Quizá entre todos podamos dejar otro tema terminado.
