Discusión:Sadomasoquismo

De Wikipedia, la enciclopedia libre

¿Qué tiene que ver la foto con el artículo? Hay una señora con grilletes y camisa de fuerza, ningún indicio de juego sexual (como señala el texto)... Elturu 02:23 29 jun 2006 (CEST)

[editar] obvio

Obvio, la mandaron al manicomio por sadomasoquista.

[editar] obvio

Fuera del supuesto chiste, hace ya algún tiempo que el sadomasoquismo ha dejado de ser considerado por la psiquiatría como motivo de "ir al manicomio". Por si a mi anterior amigo le ilusiona saber, el Doctor Lopéz Ibor, conocido sexólogo español, dirigió en 1967 una obra encaminada a la divulgación de dicha temática entre el gran público. En dicha obra, constan y se relacionan como parafilias:

• la masturbación
• la masturbación de la pareja, siempre que esta no tuviera como fin el de facilitar la penetración, sino que llevara directamente al orgasmo.
• el sexo oral
• las caricias bucales en senos y pezones

etc., etc.

De lo que se deduce que nuestro anterior amigo, o es un parafílico (según Lopez Ibor) o es bastante rarito, claro.

No es bueno bromear con la sexualidad ajena, a menos que uno sea un cyborg. Y menos desde el desconocimiento y la falta de referencias actualizadas.

Carlos (PD: No soy sadomasoquista. Pero no por ello soy estúpido.)

[editar] artículo

Creo que habría que hacer un esfuerzo por clarificar la definición, aportar referencias contrastables, extender el artículo y dotarlo de una estructura lógica. Además suprimir el enlace de Club Sumisión, un enlace colocado sin ton ni son por parte del wikipedista contraste(al parecer el propietario de dicho foro de debates), en toda definición relacionada de lejos o cerca con el BDSM. No aporta ningún dato sobre la temática, se trata del enlace a un mero foro de debates de su propiedad, muy respetable como tal, pero sin ninguna información especializada salvo la que pueda extraerse de las lectura de miles de notas sin ordenación temática alguna. Y especialmente sobre el tema del sadomasoquismo, no proporciona ninguna dato coherente, estructurado o logicamente accesible. Se trata, digase una vez más, del autobombo de un foro de debates, muy respetable, pero que no cumple los criterios básicos del Libro de Estilo de la Wikipedia respecto a los enlaces externos:

enlaces a sitios web relacionados con el asunto que puedan ser de interés al lector (Wikipedia: Libro de Estilo, Referencias)

Es evidente que los aproximadamente 35 foros privados que hay sobre la temática BDSM en español, y los aproximadamente 190.000 (Datensclag, Archive über DK, 2003) en otros idiomas, no configuran -ninguno de ellos- una web de interés para la profundización del lector en temas relativos al sadomasoquismo.

Propongo anular ese enlace, y si la persona o personas detrás del citado foro siguen insistiendo en colocarlo fuera de lugar y en contra del Libro de Estilo de Wikipedia, colocar al respecto una alarma por vandalismo.

Carlos

[editar] Información no contrastada

Estimo que la información del artículo, es superficial, no contrastada, no ofrece aváles concretos, posee errores serios de concepto y es superficial y no consistente. Por ejemplo:

• El sadomasoquismo es una práctica sexual consistente en utilizar el dolor, la dominación o la humillación como vehículos para la obtención de placer

Absolutamente incompleta, no está sustentado por ninguna escuela de psiquiatría ni por ninguna entidad seria dentro de la escena BDSM. En una de las pocas ocasiones, durante una entrevista en el mismo año de su fallecimiento, en las que Foucault habló sobre sadomasoquismo, dijo :

El sadomasoquismo es mucho más; es la creación efectiva de nuevas e imprevistas posibilidades de placer. La creencia de que el sadomasoquismo guarda relación con una violencia latente, que su práctica es un medio para liberar esa violencia, de dar rienda suelta a la agresividad es un punto menos que estúpida. Es bien sabido que no hay ninguna agresividad en las prácticas de los amantes sadomasoquistas; inventan nuevas posibilidades de placer haciendo uso de ciertas partes inusitadas del cuerpo, erotizándolo. Se trata de una suerte de creación, de proyecto creativo, una de cuyas notas destacadas es lo que me permito denominar desexualización del placer. La creencia de que el placer físico procede simplemente del placer sexual y de que el placer sexual es la base de cualquier posible placer es de todo punto falsa. Las prácticas sadomasoquistas lo que prueban es que podemos procurarnos placer a partir de objetos extraños, haciendo uso de partes inusitadas de nuestro cuerpo, en circunstancias nada habituales, etc.

La institución mundial de datos sobre el tema, la alemana Datenschlag (http://www.datenschlag.org/txt/smwid.html) dice:

Sadomasoquismo es un término genérico que engloba distintas prácticas y gustos sexuales, que tienen que ver en cierta forma con el uso erótico del poder, el dolor y la entrega. ... El sexológo americano Weinberg habla (en este sentido) den "erotic, recreational, and consensual" . El punto principal es la voluntariedad. Ella es la que presta su especial cosistencia al Sadomasoquismo ..... Porqué usar sadomasoquismo en vez de sadismo y masoquismo?. Con Sadomasoquismo nos referimos a una minoría, que suele pasar desapercibida, no tiene tendencias sádicas o masoquistas propiamente dichas, y conforma sus juegos bajo la premisa de la más absoluta voluntariedad. En cambio, sadismo y masoquismo suelen entenderse como términos de diagnóstico médico.

En concreto: en vez de aclarar sobre el tema, el artículo, aunque parte de una quizás algo apresurada lectura de conceptos relacionados, hace formulaciones nebulosas, no contrastables, y añade elementos de intoxicación que nada aportan, como cuando expresa que:

• las connotaciones negativas que han adquirido los conceptos de masoquismo y, sobre todo, sadismo, asociados a la violación, la tortura o la enajenación mental

Naturalmente, no se cita quien avala la asociación sadismo-violación y enajenación mental.

Creo que se debe proceder a reformar todo el artículo, dandole la profundidad y el rigor necesario, y estableciendo enlaces y referencias bibliográficas fiables y contrastables.

Que opinaís ?

--Isacio 17:38 9 nov 2006 (CET)