Discusión:Shakira
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Yo opino que lo borren un árticulo que es literalmente una copia de otro cualquiera que encontró en internet debe ser borrado. --Vocoder 15:44 21 sep 2006 (CEST)
[editar] Valoración
Es necesario que se revise, pues, además de haber sido copiado, contiene demasiados juicios de valor personales, no se si de la persona que lo copió o de quienes lo escribieron por primera vez. curiosidades
[editar] ¿Copia?
Es muy probable que la supuesta copia sea al revés, es decir, que sean los de la página los que copiaron a wikipedia y no dieron créditos por ello. Lo malo es que en dicha página ni siquiera aparece la fecha para poder comprobarlo. Pero, queda abierta esa posibilidad, muchas pa´ginas han copiado artículos de wikipedia anteriormente y después los wikipedistas, caemos en su trampa y borramos nuestros artículos sin derecho, cuando en realidad ellos fueron los que actuaron mal.
[editar] El artículo es excesivamente fanático
Opino que el artículo no tiene el suficiente distanciamiento que debería tener como artículo de enciclopedia. Es nada más una recopilación de logros de Shakira, y no permite para nada una visión crítica. Ojalá alguien subsane esa falla. (Gatonuevo 19:52 22 nov 2006 (CET))
- Lo que sucede es que wikipedia no puede dar una visión crítica de ningún tema porque es una enciclopedia que debe mantener la neutralidad, si Shakira mañana roba una tienda pues eventualmente se podrá añadir la información referenciada pero no juzgando ni haciendo análisis ya que eso no le corresponde a una enciclopedia, para esos efectos es mejor abrir un Blog. tampoco es una colección de citas, ni un foro de discusión. Te invito a leer lo que wikipedia no es.Gracias por tu aporte, cualquier duda o sugerencia sobre wikipedia la puedes plantear en el Café --Saludos Chien 20:04 22 nov 2006 (CET)
Las enciclopedias son neutrales en información pero valorativas y analíticas. Si, por ejemplo, Shakira como fenómeno musical está asociada con una ola publicitaria del crossover latino, esto lo debe decir la wikipedia porque es objetivo: existe, es demostrable. No se trata de convertir la wikipedia en un foro, sino de darle objetividad a los artículos.
