Discusión:Sistema binominal

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Sistema Proporcional. Cuando se dice que con el sistema proporcional los pactos hubieran obtenido un X%... que se quiere decir? Porque no hay un solo sistema proporcional, incluso, suponiendo que hubiera un sistema proporcional "uniforme", si se cambia la formula de asignacion de escaños (D`Hont o Hare, que operan distintas), cambia el resultado final. Para mas informacion, vease el Manual de Diseño de Sistemas Electorales de IDEA, en http://www.idea.int/publications/esd/es.cfm (hay que registrarse)

[editar] Grave Error

La tabla del final presenta un gravísimo error que puede inducir a confusión. Es el error típico que han explotado los grupos contrarios al sistema binominal. Consiste en lo siguiente: Decir que: "si un partido tuvo un 0.83% en su votación total a nivel nacional debería tener también el 0.83% del total de integrantes de la cámara, es decir: 1 diputado". Esa es una tergiversación maliciosa del sistema, ya que evidentemente -y esto no resiste mayor análisis- ningún grupo obtendría 1 diputado si obtuviera ese 0.83% en un distrito o circunscripción. Para demostrar la eficacia del sistema no se puede utilizar tal sistema de medición, ya que no es lo mismo la cantidad de votos a nivel nacional, con la cantidad de votos a nivel local. Por ahora puse sólo una nota al pie de página, ya que cualquier persona que venga a estudiar este sistema aplicado en Chile e Indonesia podría confundirse gravemente.

Ejemplo:

• Creo una agrupación y la presento a elección en cada uno de los 60 distritos.
• Obtengo apenas un mísero 2.5% en cada uno de estos distritos.
• Al obtener 2.5% en cada distrito evidentemente obtengo el 2.5% a nivel nacional.
• ¿Con ese 2.5% a nivel nacional podré decir que el culpable es el binominal y que yo debo poseer 3 diputados (ya que el 2.5% de la cámara equivale a 3 de los 120 diputados)?

Evidentemente que no. Y por eso pongo la indicación en la tabla, ya que el análisis está muy mal enfocado. Sobretodo la sección en que dice que el 7.5% del Junto Podemos Más equivale a ¡¿9 diputados?!. Claramente ese 7.5% equivale a cero diputado, ya que nadie saldría electo con un 7.5%. Un saludo. --Südlich 17:32 6 may 2006 (CEST)

¿pero de que estas hablando?, si el binominal deja a diputados la entrada libre al congreso con mucho menos de lo que se considera democratico en el mundo. ¿Como ves tu la logica que un senador entre con todas las de la ley con solo un 33% de los votos o mucho menos que eso? ¿o que senadores salgan electos en distritos de 90 mil personas mientras que otros teniendo aun la misma cantidad de votos en distritos mas grandes simplemente no salgan electos?, como paso en el 97, cuando Sergio Fernandez fue elegido en Magallanes con 14 mil votos, mientras que Gladys Marin que obtuvo 10 veces esa cantidad en Santiago Poniente no obtuvo ningun puesto en el senado. ¿donde esta la logica ahi?. No se formo una comision seria que viera como distribuir los distritos, A veces, es sólo una comuna, o una agrupación de comunas de una misma provincia, o de dos provincias distintas. Eso para el Binominal es lo que menos importa, la ley fue hecha simplemente con un fin: dejar que siempre gane un derechista, no importando que. Y a traves de los años nadie se ha beneficiado mas del binominal que la derecha.

A ver... lo que tu mencionas se refiere a la tabla que muestra tres sistemas distintos... y uno de esos es en que la "repartija" de cupos es con respecto a nivel nacional y que entrega los cupos de acuerdo a sus porcentajes (y que al parecer es una de las propuestas de la Comisión Boeninger, pero restringida a regiones para las elecciones senatoriales, no a nivel nacional). ¿Es buena, mala, mejor, aplicable, no aplicable? No es ese el punto de la discusión. Es solo un ejemplo simple, como podría ser en base a la ley de D'Hondt u otros sistemas eleccionarios.

Por otro lado (y como comentario personal) ¿porqué si un 2,5% de las personas a nivel nacional manifiesta una tendencia, no puede tener representación? ¿acaso habría que agruparlas, mandarlas a votar todas a un distrito específico para que su candidato pueda sacar el 100% para que así tengan un diputado? B1mbo (¿Alguna duda?) 06:35 12 jun 2006 (CEST)

[editar] Indonesia NO usa un sistema binominal

Es falsa la afirmación de que Indonesia usa un sistema electoral binominal; por el contrario, usa un sistema proporcional corregido.

Lo que puede haber llevado al error es que en Indonesia, al igual que en Chile, hasta hace pocos años los militares designaban a una parte de los parlamentarios. Asimismo, varios grupos sociales escogían también parlamentarios, entre ellos las organizaciones empresariales, los sindicatos oficiales y varios más.

Sin embargo, 'la institución de los senadores designados no tiene nada que ver con el sistema binominal.--Nacho Pérez 02:12 19 ago 2006 (CEST)'