Teoría de la X'

De Wikipedia, la enciclopedia libre

La teoría de la X barra es un principio importante sobre la estructura básica de los sintagmas en la moderna teoría lingüística de la sintaxis. Este principio establece que existen ciertas similitudes estructurales en todos los tipos de sintagmas de todas las lenguas del mundo, concretamente:

Si la letra X se usa para designar el tipo de núcleo (N = nombre, adjetivo o pronombre; V = verbo, P = preposición,...), el sintagma SX tendría una descomposición típica de la forma SX = [especificador [ [ [núcleo][complemento] ] [adjunto]] o más concretamente

    SX
   / \
esp   X'
     / \
    X'  adjunto
   / \
  X   complemento
  |
nucleo

El término "X-barra" deriva de la notación originalmente usada para representar la anterior estructura, en la que ciertos elementos eran representados mediante: X (una X con una barra encima). Puesto que esta escritura tipográfica a veces es difícil de representar, normalmente se substituye por X′, usando un signo de prima, que aun así sigue siendo leído como "X barra". También en esta notación SX, el sintagma de tipo X, es equivalente a X-barra-barra (X con dos barras superpuestas), también escrita X′, pero leído como X doble barra.

[editar] Evidencias en favor de la teoría

[editar] Categorías funcionales y léxicas

Algunas formas de la teoría de la X&prime sostienen que sólo algunas categorías sintácticas, denominadas categorías funcionales poseerían la estructura anterior. Estas categorías funcionales serían el sintagma determinante, el sintagma complementador y el sintagma de inflexión. El resto de categorías más comunes, denominadas categorías léxicas como nombres, adjetivos o verbos, no tienen la estructura anteriormente descrita, ya que carecerían del último nivel superior. Así un nombre sólo intervendría en estructuras del tipo:

      N'
     / \
    N'  adjunto
   / \
  N   complemento
  |
nucleo

Esta estructura se resume diciendo que las categorías léxicas sólo "se proyectan" hasta el nivel X′ no hasta el nivel X″ o SX. De acuerdo con esta visión no existirían realmente ni el sintagma nominal, ni el sintagman adjetival, ni el sintagma verbal. Esta suposición de no-uniformidad de estructura sintáctica para las diferentes categorías permitiría explicar el comportamiento singular de supuestos especificadores. Por ejemplo en (1) se hace patente el hecho de que en un "sintagma nominal" (en el sentido clásico) aparezca o no un determinante posesivo permite o elimina el desplazamiento de un complemento del sintagma:

(1) a. De qué personajes_i compraste [retratos antiguos t_i]
b. **De qué personajes_i compraste [sus retratos t_i]

La primera oración (1a) es perfectamente admisible en español, mientras que la segunda (1b) no lo es, este contraste no puede comprenderse si el posesivo se considera simplemente un especificador de un supesto sintagma nominal. En cambio puede ser explicada si admitimos que el posesivo es de hecho el núcleo de un sintagma determinante.

En esta versión de la X&prime se suplementa además, con la suposición de que sólo las categorías funcionales son capaces de asignar caso gramatical o regir concordancias.