Dyskusja:Admirałowie polscy

Z Wikipedii

[edytuj] Przeniesione z Ważne postacie Marynarki Wojennej Rzeczypospolitej Polskiej

Ważne postacie Marynarki Wojennej Rzeczypospolitej Polskiej... No i piknie :) Jedynie tytuł mnie trochę irytuje (nie dość że długi, to jeszcze te postacie). Ale to już kwestia stylu. Halibutt 04:30, 28 kwi 2004 (CEST)

Długość jest powiązana z pełną nazwą formacji, jak zwykło się stosować, a te "Ważne postacie" zawsze można zastąpić czymś lepszym, tylko, że ja nie mam pomysłu. Zapraszam do kombinowania. Kkic

Nie chodzi mi o nieadekwatność, tylko o błąd ortograficzny w tytule (postaci, a nie postacie). A długość... cóż, przynajmniej nazwa jest adekwatna. Ale pozwól, że w tabelkach pozostaniemy przy wersji krótszej z redirem do pełnej nazwy. Halibutt 13:59, 30 kwi 2004 (CEST)

Sam zastosowałem krótszą nazwę w wypadku tabeliki, jako "Ważne postaci(e)", więc myśle, iż jest odpowiednia. Kkic

Jak podzielić okresy oraz na jakiej podstawie sortować w nich konkretne osoby? Kkic

A jak Ci wygodnie? Ja bym optował za utrzymaniem podziału z generałowie polscy, łatwiej będzie nawigować między stronami. Halibutt 13:59, 30 kwi 2004 (CEST)

Zostanie tak jak jest, bo to io wiele krótszy okres niz w generałach. Kkic

Poza tym, co do pomysłu na nazwę państwa - II Rzeczpospolita Polska i nazwy pochodne są błędne. Polecam Dyskusja:Druga Rzeczpospolita Polska (1918-1939). Halibutt 14:37, 30 kwi 2004 (CEST)

Zmień w takim razie, jak uważasz.Kkic

Kkic 14:56, 30 kwi 2004 (CEST)

Ok, poprawiłem ten absurd z Trzecią Rzecząpospolitą Polską i jej podobnymi.

Do tego zlikwidowałem okresy pośrednie. Trochę kuriozalnie wyglądały, zwłaszcza że nikt przecież nie będzie sądził, że dany admirał z dniem takim to a takim automatycznie przestał istnieć. Tych którzy po wojnie wrócili na jakiś czas do MW można jakoś wyróżnić, ale chyba nie jest to aż tak ważne. Już chyba lepiej będzie wymienić ich po prostu w obu grupach (z jakąś adnotacją?).

Na koniec, skróciłem nieco nazwy rozdziałów; poprzednie wydawały mi się niezbyt fortunne. Zwłaszcza że, zależnie od interpretacji, ów Przełom lat II Rzeczypospolitej Polskiej i II wojny światowej obejmuje albo minus siedemnaście dni (wojna wybuchła 1 września, rząd wyjechał 17), albo minus dwadzieścia kilka (rząd we Francji). Halibutt 04:31, 5 maj 2004 (CEST)

Przed likwidacją rozdziałów i tworzeniu nowych należy sprawdzić jak w nowym układzie posegregować osoby. Kkic 21:54, 5 maj 2004 (CEST)

---

W związku z tytułem strony: czy mogę zacząć dodawać matki chrzestne poszczególnych okrętów? Halibutt 15:13, 13 maj 2004 (CEST)

Przeczytaj sobie uważnie tekst w nagłówku artykułu, tam znajdziesz odpowiedź na Twoje pytanie. Kkic 18:12, 13 maj 2004 (CEST)

---

[edytuj] Dyskusja

A może by dodać Arend Dickmann, Herman Witte i Grzegorz Fentross? Pibwl »→ 01:04, 1 wrz 2005 (CEST)

No pewnie. Trzeba zmienić w nagłówku i wstawić im jakiś okres. Tylko jaki? Rzeczpospolita Obojga Narodów?

Kkic 01:39, 1 wrz 2005 (CEST)

Wszystko fajnie, IMHO jednak trzeba by WYRAŹNIE zaznaczyć, iż w wypadku tych powyżej, jak i innych z tego "działu" TYTUŁ a nie stopień (którego de facto wtedy w Polsce nie było) admiralski był ściśle związany z powierzaną na okres kampanii (wyprawy, rejsu, patrolu) funkcją, stąd także rola wice i kontradmirała oraz podnoszenie proporców (chorągwi?) na okrętach, którymi dowodzili. Utarło się, iż niektórym dowódcom przypisywano ten tytuł już "na stałe", jak np. Dickmanowi, który zginął pełniąc funkcję admirała polskiego zespołu (no, można powiedzieć że floty). Natomiast za niezrozumiałe uważam mówienie o admirale w przypadku Weihera, którego wszystkie dostępne źródła określają jako pułkownika. Gdyby występował jako Dowódca Floty, pułkownik Weiher - ok, ale tak? Pozdrawiam Marynistów Andrzej z Helu ^LIST 13:25, 22 gru 2005 (CET)