Dyskusja:Amélie Nothomb

Z Wikipedii

[edytuj] Problemy z neutralnością

Dodałem wiadomy szablon, ponieważ ostatni akapit wręcz krzyczy do mnie "Och, jaka ona jest wspaniała". Ogólnie styl tego artykułu pozostawia sporo do życzenia, czyta się go trochę jak artykuł biograficzny w piśmie dla kobiet. TOR 18:02, 28 lis 2005 (CET)

Lekko to zneutralizowałem. To jest w sumie tekst opisujący jej twórczość, która jest jaka jest. Myślę, że po oczyszczeniu tego z nazbyt emocjonalnych epitetów może to pozostać. Polimerek 13:09, 6 gru 2005 (CET)

Artykułowi Amélie Nothomb został odebrany medal. Jeśli chcesz, aby medal został mu przywrócony, napraw go zgodnie z sugestiami z dyskusji na stronie Byłe artykuły na medal, a następnie zgłoś go ponownie tutaj.

[edytuj] Dyskusja, która doprawadziła do odebrania medalu

Polimerek chrystusowym okrzykiem poszukiwał chętnych do zainaugurowania działalności tej sekcji. Mimo, że artykułów medalowych nie mamy zbyt wielu, to jednak chyba warto trzymać jakiś poziom. Koleżanka Nothomb musiała chyba zostać nagrodzona w zamierzchłych czasach, kiedy standardem na polskiej wiki były trzy-cztery zdania w każdym haśle. Dziś jasno widać, że artykuł nie spełnia właściwie prawie żadnego standardu medalowego. Aby nie dawać nikomu argumentu, że wskazany przeze mnie artykuł zasługuje na medal, bo jest o jedno zdanie dłuższy niż Nothomb, proponuję odebrać medal belgijskiej pisarce. Chyba, że ktoś w ciągu najbliższego miesiąca podejmie heroiczny wysiłek poszerzenia i uzupełnienia artykułu. Grubel 14:13, 6 lis 2005 (CET)

Za

1. Grubel 14:13, 6 lis 2005 (CET)
2. kkic 21:28, 6 lis 2005 (CET)
3. Wg. historii hasła, zostało ono zgłoszone 17 grudnia 2003 i wisiało w propozycjach aż do 27 kwietnia 2004, bo wtedy była taka przerwa w działaniu strony z propozycjami. Nikt nie zagłosował wtedy przeciw, a były 3 głosy za, więc medal został przyznany. Wg. obecnych standardów to jest oczywiście zupełnie przeciętny i nie wyczerpujący tematu artykuł. Polimerek 00:30, 7 lis 2005 (CET)
4. Faktycznie musiały to być "zamierzchłe" czasy, skoro tak króciutki artykulik był godzien medalu. --Arewicz 13:49, 7 lis 2005 (CET)
5. W pełni się zgadzam, choć to ja w dużej mierze maczałem w tym palce! Jeszcze dodam pod rozwagę "mój" artykuł powiat suski zgłoszony w równie zamierzchłych czasach. No cóż, takie były wtedy standardy medalowości. Choc ku przestrodze powiem, ze krótki artykuł nie znaczy zły ;) --slawojar 小山 14:16, 7 lis 2005 (CET)
6. za Szumyk ✉ 14:39, 7 lis 2005 (CET)
7. za. Smutne, ale konieczne - to żart, a nie medalista. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:20, 8 lis 2005 (CET)
8. Zastanawiałem się nad {{DoPracowania}}. aegis maelstrom δ 09:01, 8 listopad 2005 (CET)
9. Gaspar van der Sar 18:46, 8 listopad 2005 (CET)
10. Słusznie, trzeba podwyższać poprzeczkę. Togo 22:10, 8 listopad 2005 (CET)
11. Roo72 Dyskusja 12:28, 12 lis 2005 (CET)
12. Obecnie na medal nie zasługuje. Ausir 01:15, 26 lis 2005 (CET)

Przeciw

1. Shaqspeare 14:22, 7 lis 2005 (CET)
2. Raz - Artykuł widać był wystarczająco dobry, w chwili, w której użytkownicy głosowali na jego korzyść. Rozumiem, że zmieniają się standardy, być może na lepsze, pewnie nawet będą się zmieniać cały czas. Pewnie dojdziemy też to takiego momentu, w którym artykuły, które dzisiaj uważamy za godne medalu znajdą się na tej liście. A taka zabawa w przyznawanie i odbieranie, nie tylko mocno narusza prestiż Wikipedii, ale i obniża wartość medalu, do którego w takim przypadku możnaby dodać epitet objazdowy. Dwa - Proza Dario Fo, czy nieszczęsnej pani Jelinek mogą być przez wielu uznane za literackie buble, knoty jakieś i nieporozumienia, ale nikt rozsądny nie zgłosi do szwedzkiej akademii wniosku o odebranie im Nobla. --DaKa 18:05, 8 lis 2005 (CET)

Może w ramach kompromisu, można by zrobić coś w stylu 'medalu pocieszenia', takiego jak na en Template:Former Featured Article. Podkresle, ze na en medale sie odbiera, a en jest standarded to ktorego musimy dazyc. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:48, 9 lis 2005 (CET)

O to mi chodziło en:Wikipedia:Former_featured_articles.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:08, 22 lis 2005 (CET)

Dyskusja

• Z zasady medali nie powinno się odbierać jak już zostały przyznane, chyba że np. cały artykuł okaże się brednią i mistyfikacją. Odbieranie medalu nie podnosi wcale prestiżu odznaczenia i Wikipedii jako takiej. Shaqspeare 14:22, 7 lis 2005 (CET)
  • Pragnę zwrócić uwagę, że artykuł nie musi koniecznie stracić medalu. Nasze głosowanie sugeruje, że w obecnym stanie hasło na wyróżnienie nie zasługuje. Osoby, które nie chcą pozbawić go medalu, mają dużo czasu, żeby doprowadzić go do standardów FA. Myślę, że każdy głosujący ZA wycofa wtedy swój głos z przyjemnością. Grubel 14:51, 7 lis 2005 (CET)
    • Standardy się zmieniają. Artykuł, który dziś jest medalistą, za rok może być stubem. Każdy artykuł na medal musi być bliski obecnej doskonałości, gdyż tego spodziewają się nasi użytkownicy. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:20, 8 lis 2005 (CET)
• Może zamiast odbierać medale opatrzeć je w daty przyznania ? Albo zmieniać ich kolor (np. na brązowy, co sugerowałoby że jest to medal z epoki brązu.. ;) Turtlezzz 23:24, 15 lis 2005 (CET)
• To by było nie fair w stosunku do artykułów, które mimo, że dawno umedalowione są całkiem OK, w obecnych kryteriów. Mnie się podoba pomysł Prokonsula Piotrusia. Polimerek 00:00, 16 lis 2005 (CET)