Wikipedysta:Andrzej19/oswiadczenie

Z Wikipedii

Komitet arbitrażowy miał pierwotnie interweniować w sprawach interpersonalnych, w których nie było widać szans na załatwienie sprawy w jakikolwiek inny sposób.

Kiedy Piotr967 złożył wniosek w sprawie ukarania Zboralskiego (odblokowanego wcześniej przez administratora) a chwilę później Mmt przeciwko Roo72 (za to, że on odblokował Zboralskiego) nie miałem pojęcia, że zostanie to wykorzystane jako pretekst do zablokowania mnie na jeden miesiąc. Nie byłem czynną stroną żadnego z tych wniosków ani inicjatorem żadnego z nich, wszystko zostały złożone bez mojej wiedzy. Werdykt, który dotyczył mojej osoby - był przykładem na to, że sprawa została potraktowana personalnie - wykorzystano przeciwko mnie divy, które były bardzo słabe - część z nich nawet nie miała żadnego związku z tematem, jaki poruszano czyli LGBT.

Próbowałem składać wyjaśnienia "po fakcie" (bo wcześniej otrzymałem od komitetu tylko jedno pytanie via mail - bym podał przykłady Povu w hasłach LGBT) - co jednak nie przyniosło żadnego rezultatu. Postawione przeze mnie pytanie nie doczekały się odpowiedzi. [1]

Następnie próbowałem pisać do członków KA via mail - między innymi do Ludmily i Maire - żadna z nich nigdy mi nie odpowiedziała na żadne z moich pytań.

Rozmawiałem na IRC z Maire, która doradziła mi (jako przewodnicząca) był złożył prośbę o rewizję wyroku - napisałem takową i Maire w moim imieniu ją złożyła. Następnie KA orzekł - iż taka rewizja w myśl obowiązujących przepisów nie jest możliwa i ją oddalił.

Równocześnie sporo osób pisało o niepodaważalności decyzji KA. Ta niepodważalność okazała się również nie do końca zgodna z faktami, gdyż Plywak w tym samym co ja orzeczeniu otrzymał zakaz tworzenia sekcji "kontrowersji" w hasłach dt. polityków - nie przeszkodziło mu to jednak rozszerzać kontrowersji w haśle Mirosław Orzechowski ([2]) - za co został zablokowany na 2 tygodnie przez członka KA (Pimke), jednak już trzy dni później inny członek KA go odblokował.

Członek KA - Pimke, sądząc po wpisie w dyskusji na temat Reformy KA nie za bardzo orientował się w tym, kto przeciwko komu składał wnioski w tej sprawie [3]. Należy przy tym podkreślić, iż werdykt wydano jednogłośnie - bez votum separatum.

Cała ta sprawa bardzo zniechęciła mnie do pisania Wikipedii - bo okazało się, iż ważniejsze od pisania haseł są igrzyska interpersonalne. Budowanie kolejnych narzędzi, których głównych celem nie jest tworzenie haseł a jedynie rozwiązywanie "problemów" automatycznie traci swój sens w momencie, gdy wykorzystuje się je wbrew regulaminowi i dobrym zwyczajom przeciwko pojedynczemu użytkownikowi.

Jednak moje odejście oznaczałoby, iż godzę się z moją bezsilnością w tej sprawie. Fakt - byłem w niej bezsilny - ale też nie było szans na zrobienie czegokolwiek w mojej obronie. RFC w sprawie rewizji wyroku zostało skasowane a jego inicjator Piotr967 został zablokowany na tydzień. Nigdy nie zaakceptuję sytuacji polegającej na tym, że grupka osób może decydować o wszystkim niezależnie od obowiazującego regulaminu i standardów, tymbardziej grupka osób w tak wielkim projekcie. Te 9 osób niezależnie od dokonań w hasłach to tylko członkowie społeczności - zwykli ludzie, których decyzje powinny podlegać ocenie i rewizji.

Nie podważam w całości sensu istnienia czegoś takiego jak komitet arbitrażowy - na pewno musi to być jednak tylko i wyłącznie wyspecjalizowana instytucja, która wchodzi pomiędzy dwóch użytkowników - którzy są w sporze (a spór ten ma negatywny wpływ na społeczność) - wtedy i tylko wtedy, gdy nie udało się załatwić takiej sprawy inaczej.

Reasumując - moim celem zawsze było pisanie encyklopedii, mam duży wkład oraz jestem twórcą dwóch medalowych haseł. Postąpiono ze mną bardzo nieelegancko, ale ja nie zamierzam się poddawać. To nie w moim stylu. Nie liczę na żadną rehabilitację czy też przeprosiny. Liczę na to, że podobna sytuacja już nigdy się nie powtórzy.

Pozostaję więc na Wikipedii i będę kontynuuował moją pracę nad hasłami, które mnie interesują. Jednocześnie zamierzam przynajmniej na jakiś czas ograniczyć swoją aktywność w sektorach typu SdU czy też wszystkich innych dyskusjach tego typu (sondy, ankiety, głosowania) - poza wyborami KA, w których zamierzam wykorzystać moje CZYNNE prawo wyborcze.