Dyskusja:Armata przeciwpancerna
Z Wikipedii
Była też co najmniej jedna kalibru 28mm Silthor 23:31, 7 maj 2004 (CEST)
Panzerbuchse 41 ze stożkową lufą?.. To chyba miało 20mm u wylotu? W sumie możnaby wspomnieć o działach ze stożkową lufą - ale czy jest sens tak szczegółowo się wgłębiać? Pibwl 00:57, 8 maj 2004 (CEST)
Jaka może być zaleta pocisku podkalibrowego nad kumulacyjnym? Przecież pociski podkalibrowe są kłopotliwsze technologicznie w wykonaniu i sporo droższe oraz szybciej zużywają lufę aniżeli kumulacyjne. Co więc może decydować o ich atrakcyjności?
- A rozróżniłbyś kumulacyjny od podkalibrowego? RJT 15:50, 31 mar 2005 (CEST)
Skądrze. Ładunek kumulacyjny (a raczej ładuneczek) to nawet sam we własnym zakresie przygotowałem i przetestowałem z ok. 10 (może nieco mniej) gramów HMTD oraz nieco butaprenu w charakterze lepiszcza; nie dawałem wkładki - gdyż HMTD nie może się stykać z metalem. Całość owinąłem grubą taśmą prócz przodu (tam gdzie jest wgłębienie stożkowe) i małego otworu w środku z tyłu - tak aby zapłon rozpoczął się dokładnie z tego miejsca. Zapaliłem lont i ogłuszający huk i piękna dziurka w desce (o grubości 2cm) o rozmiarach ok 1cm (nie idealnie okrągła, lecz raczej postrzępiona). Z tąd wnioskuję, że pocisk kumulacyjny jest tani. Sory, że sie nie podpisuje, ale nie chcę aby jakiś policjant przeczytał moje nazwisko. I jak nie znasz odpowiedzi na moje pytanie, to przynajmniej nic nie pisz, a nie próbuj zbywać mnie nienajmądrzejszymi pytaniami. Cześć. Pozdrawiam.
- Jaka zaleta? Taka, że jedynie pociski podkalibrowe z odpowiednio gęstymi rdzeniami są w stanie przebić pancerz kompozytowy współczesnych czołgów, który ma znacznie większą odporność przeciw pociskom kumulacyjnym. Strumień kumulacyjny w nowoczesnych pancerzach ulega w znacznej mierze rozproszeniu (jest nawet zdjęcie wieży T-72M, trafionej od przodu, gdzie energia strumienia kumulacyjnego została skierowana do góry - nie dostając się do środka wieży - mimo, że trudno nazwać przedni pancerz T-72M nowoczesnym pancerzem kompozytowym). Pibwl 19:55, 31 mar 2005 (CEST)
