Z Wikipedii

"Atom (z gr. atomos, niepodzielny) - podstawowy(???) składnik materii."

"Podstawowy" tu nie bardzo pasuje, może coś na wzór definicji angielskiej

"niepodzielny metodami chemicznymi"

Może tak:

Atom (z gr. atomos, niepodzielny) - podstawowy(???) składnik materii niepodzielny metodami chemicznymi. Atom jest najmniejszą częścią pierwiastka zachowującą i ?określającą? własności pierwiastka.

Atomy łączą się w struktury zwane cząsteczkami chemicznymi.

Atomy składają się z jądra i otaczających to jądro elektronów. W jądrze znajdują się z kolei protony i neutrony. Jądro mimo, że jest kilkadziesiąt tysięcy razy mniejsze od całego atomu skupia w sobie praktycznie całą masę atomu, gdyż proton i neutron są o ok. 2000 razy cięższe od elektronu. Protony i neutrony mają w przybliżeniu taką samą masę. W każdym atomie w stanie podstawowym liczba protonów i elektronów jest jednakowa. Wartość ładunku elektrycznego protonów i elektronów jest także jednakowa, więc atomy są jako całość obojętne elektrycznie. Atomy z liczbą elektronów różną od liczby protonów nazywane są jonami.

Wyciąć opisy dotyczące budowy jądra i to z masą.

Jeżeli piszemy o histori poglądów na budowę atomu, to nie można pisać tylko o jednym modelu, który opisuje poprawnie zachowanie się elektronów w atomie i wiele zjawisk wynikających z tego (dlatego jest w dalszym ciągu uznawanym modelem fizycznym). Obecnie w fizyce szkolnej jest prezentowany uczniom a później gdy omawia się mechanikę kwantową, to się mówi że jest nieprawdziwy. Taki pogląd jest szkodliwy.

Jest: "Uwaga: Pierwotne modele atomu (model atomu Bohra) zakładały, że elektrony krążą po orbitach wokół jądra jak planety wokół Słońca. "??Obraz ten zweryfikowała mechanika kwantowa??": nie można mówić o torze elektronu, lecz jedynie o pewnym polu prawdopodobieństwa - "w pewnych miejscach atomu elektron znajduje się częściej, w innych rzadziej".

Przeciwstawianie sobie modeli wynikających z mechaniki klasycznej i kwantowej należy uznać za nieporozumienie, każdy z tych modeli wyjaśnia coś na swoim poziomie.

Wniosek, że mechanika kwantowa twierdzi że nie jest prawdą stwierdzenie "elektrony krążą po orbitach" jest mylne. Mechanika kwantowa wyraża to samo swoimi pojęciami: elektrony poruszając się wokół jądra mają spin, co odpowiada że krąża w mechanice klasycznej.

No można przyczepić się do tych orbit.

"w pewnych miejscach atomu elektron znajduje się częściej, w innych rzadziej" - tu dopisać, "obszar w którym szansa znalezienia elektronu przekracza ??% nazywany jest orbitalem (nie wiem czy ta definicja jest dobra)

Moja propozycja: Historia poglądów na budowę atomu:

1. (pierwotne poglądy) - Atom jako najmniejszy niepodzielny składnik materii.

2. (odkrycie elektronu) - Model ciastka z rodzynkami

3. (odkrycie jądra) - Model jądrowy atomu

4. (wyjaśnienie linii widmowych) - model Bohra (mechanika klasyczna)

5. (kwantowe wyjaśnienie budowy atomu)

[edytuj] ==

W wersji francuskiej wikipedii jest ładna historia i opis budowy atomu w modelu Bohra i kwantowym może ktoś przetłumaczy.

StoK 09:25, 18 lip 2004 (CEST)

??? co z tym fragmentem on jest niecałkiem zgodny z prawdą, model Bohra nie jest nieprawdziwy, lecz jest to model w ramach mechaniki klasycznej, która nie wyjaśnia wszystkiego ale jest poprawny????

Uwaga: Jednym z pierwszych modeli budowy atomu (a właściwie ruchu elektronów w jądrze) był (model atomu Bohra) zakładał on, że elektrony krążą po orbitach wokół jądra jak planety wokół Słońca. Obraz ten zweryfikowała mechanika kwantowa: nie można mówić o torze elektronu, lecz jedynie o pewnym polu prawdopodobieństwa - "w pewnych miejscach atomu elektron znajduje się częściej, w innych rzadziej".

StoK 09:28, 10 paź 2004 (CEST)

Atom JEST podzielny metodami chemicznymi. W końcu drogą reakcji chemicznych przekształca się obojętne elektrycznie atomy np. w kationy. Skoro atom to jądro i elektrony, zabranie choćby części z tych elektronów oznacza podzielenie atomu. Z hasło o niepodzielności najlepiej zrezygnować.

[edytuj] Porządki

1. . Informacje o atomie i samym jądrze były trochę wymieszane.
2. . Było kilka nieścisłości, jak np., że atom w stanie podstawowym jest obojętny. To prawda, ale w stanie niepodstawowym, czyli wzbudzonym, też jest obojętny. Przestaje nim być dopiero po jonizacji. Uporządkowanie tego wymagało trochę przeszeregowania treści i usunięcia tautologii.
3. . Brak w plwiki modelu kwantowego. A przecież jego elementów uczy się już w szkołach!!!--Z u. Mpfiz (dyskusja) 12:45, 19 mar 2008 (CET)