Dyskusja:Autorytaryzm (system sprawowania władzy)
Z Wikipedii
Piszesz:
"Nie należy zapominać że ustrój w którym żyje nasz zachodni świat nie jest osią uniwersum"
Zamieszałam. Nie wiem teraz jak przenieść historię do hasła Autorytaryzm. Niki 
01:42, 18 sie 2005 (CEST)
Demokracja punktem odniesienia?
- W poprzedniej wersji hasła autorytaryzm został określony mianem doktryny antydemokratycznej, moim zdaniem to tak jakby nazważ kolor zielony antyniebieskim. Nie należy zapominać że ustrój w którym żyje nasz zachodni świat nie jest osią uniwersum. K. Shinji 16:41, 15 sie 2005 (CEST)
BTW, skasowałem notę o cesze charakteru, bo nie ma jej w żadnym słowniku, ani w googlach. :) Może chodziło o autorytatywność, ale i tak nota ta była nacechowana nienawiścią do systemów autorytarnych. :P K. Shinji 16:41, 15 sie 2005 (CEST)
2. W psychologii to cecha osobowości człowieka, która skłania go do nadmiernego wspierania hierarchii międzyludzkiej, np. do wspierania za wszelką cenę ludzi, którzy są u władzy, nawet jeśli czynią zło, albo do dążenia samemu do zdobycia władzy metodami autorytarnymi.
Ten tekst został wpisany do artykułu ponownie, po poprzednim skasowaniu. Po usunięciu emocji powinien wyglądać m/w tak:
"Cecha charakteru która skłania człowieka do wspierania hierarchi międzyludzkiej, niezależnie od zysków i strat związanych z jej istnieniem, lub do dążenia do zyskania władfzy metodami autorytarnymi."
Idąc dalej, co to są metody autorytarne? Siłowe? Demokratyczne? Jeśli chodzi o metodę zdobywa ia władzy zawartą w doktrynie autorytaryzmu, jest to poparcie społeczeństwa, i pokojowa lub nie rewolucja mająca na celu obalenie konstytucji i niechcianego rządu. Czyli zatem istnieje cecha charakteru odpowiedzialna za chęć do odebrania władzy z rąk rządu na drodze poparcia społeczeństwa? Pewnie jest to wynikiem wieloletniej ewolucji naszego gatunku...
Na koniec, nie znalazłem w googlach żadnych stron potwierdzających istnienie takiego hasła.
Będę kasował ten wpis dopóki nie zostaną w dyskusji przytoczone ŹRÓDŁA w internecie.
- PRIMO: Źródła mój drogi powinny być nieinternetowe.
- SECUNDO: Jeżeli masz zastrzeżenia powinieneś sam poprawić co uważasz za niestosowne, nie zaś kasować cały wpis o cesze osobowości i kategorię. Niki 01:37, 18 sie 2005 (CEST)
-
- Po pierwsze, źródła niechaj będą sobie internetowe lub nie, co wcale nie jest ważne dla tej dyskusji.
-
- Po drugie, uważam że nie istnieje taka cecha charakteru - oczekuję na potwierdzenie jej istnienia - źródła!!!
-
- Po trzecie dyskusję tę poponuję kontynuować w dyskusji o cesze a nie doktrynie.
[edytuj] Dostałam ataku śmiechu ....
Przepraszam ale to porównanie do demokracji jest nie na miejscu. Z Wikipedii korzystają często studenci. Warto pomiętać, że niektórzy bezkrytycznie cytują to co przeczytają. To porównie do demokracji powinno być usunięte. W innym przypadku nalezy wskazać żródło.
