Dyskusja grafiki:Bug serperlice.jpg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Bug w okolicy Serpelic / 12:36, 17 sty 2006 (CET)

• Autor: Majkelx
• Uwagi: licencja OK (PD), użycie: Bug (rzeka)
• Koniec głosowania: 7 lutego 12:36
• Uzasadnienie: Przemyślana kompozycja, ukazane charakterystyczne elementy krajobrazu doliny. A.J. 12:36, 17 sty 2006 (CET)
• Głosy za:

1. Blueshade 12:48, 17 sty 2006 (CET)
2. ZA JOJO 13:10, 17 sty 2006 (CET) - może lepiej gdybyś uchwycił to w poziomie z mniejszą ilością trawy. Rzeka troche mało wyeksponowana. Ogólnie więszy mostek, mniej nieba, mniej trawy, więcej rzeki, ale i tak za. :)
3. Rewelacja Andrzej₁₈ ^@ 14:32, 17 sty 2006 (CET)
4. Shaqspeare 15:14, 17 sty 2006 (CET)
5. A co by było, gdyby je zatytułować "Grozą wieje zza Buga"? Julo…^ 15:31, 17 sty 2006 (CET)
6. Wulfstan 15:37, 17 sty 2006 (CET) Tak właśnie wyglada Nadbuże.
7. Borch3kawki 16:07, 17 sty 2006 (CET)
8. Kazik 16:35, 19 sty 2006 (CET)
9. Merlin 20:28, 19 sty 2006 (CET)
10. Scythian 15:22, 20 sty 2006 (CET) - mam co prawda pewne zastrzeżenia co do kadru, ale jestem ZA :)
11. Bysiek 12:19, 28 sty 2006 (CET)
12. Aotearoa 22:50, 28 sty 2006 (CET)
13. Yarl read.me 16:35, 31 sty 2006 (CET)
14. Big Black 10:13, 2 lut 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Wp 15:30, 17 sty 2006 (CET) Encyklopedyczność (-). Wybór kadru (-). Barwy (-). Ładny krajobraz (+).
2. VindicatoR ۞ 19:14, 17 sty 2006 (CET), całość strasznie blada (a kolory na monitorze ustawiłem całkiem zacnie ;)), poza tym kadr jest przytłoczony zielonym kolorem, brakuje mu trochę nieba
3. Co ma to zdjęcie ilustrować? Bugu nie widać więc pewnie coś innego. IMHO nic specjalnego na tym zdjęciu nie ma, tak może wyglądać wiele różnych miejsc, brak jakiejkolwiek cechy charakterystycznej. Roo 06:26, 19 sty 2006 (CET)
4. ogólnie, bardzo fajne ale nie - medalowe. Trochę dziwny kadr, trochę dziwnie blade Mohylek 14:34, 20 sty 2006 (CET)
5. A'mal 06:56, 21 sty 2006 (CET) Prawie się uśmiałem, wszystko jest na tym zdjęciu ale rzeki nie ma (gdzieś jest).
6. Bartek m0 20:38, 31 sty 2006 (CET) Ciemniejszych chmur nie było? Pozatym Bug jest mało widoczny.
7. Gdarin dyskusja 10:18, 2 lut 2006 (CET) a gdzie Bug? To jakby zrobić zdjęcie worka i podpisać je: kot. :)
8. Macieias 18:40, 5 lut 2006 (CET) przemyślałem sprawę - klimat zdjęcia super ale... zdjęcie nie jest na medal (MSZ)

• Dyskusja:

Kolory mogą wydawać się sztuczne, ale przywołują mi na myśl takie gorące, duszne, letnie popołudnie, gdy zanosi się na burzę. A.J. 12:36, 17 sty 2006 (CET)

• mało widać rzekę, ale zdjęcie bardzo mi się podoba - czyste, kontrastowe i ma klimat... natomiast jeśli chodzi o kolory - zdjęcie wygląda na robione około południa, więc nie dziwne, że są to bardzo wyblakłe barwy - nie wiem, jednak, czy nie powinny być ciupkę bardziej nasycone - być może to kwestia drobnej korekty wb... co nie umniejsza fajności zdjęcia :) - Blueshade 12:48, 17 sty 2006 (CET)
• A gdzie Bug? :] aegis maelstrom δ 20:28, 17 sty 2006 (CET)
• O ile zrozumiały mi się wydaje zarzut, że wąski pasek rzeki to trochę za mało (chociaż zdjęcie bardzie przedstawia okolicę niż samą rzekę), to nie rozumiem zarzutów Roo. Gdyby przyłożył go do zdjęć gór licznie reprezentowanych w medalowej galerii, to poza najbardziej charakterystycznymi jedna góra jest podobna do drugiej tak samo, jak rzeki do siebie. A.J. 11:55, 19 sty 2006 (CET)
  • Dokładnie. A to foto przynajmniej ukazuje ciekawe spojrzenie a nie tylko kawałek jakieś skały z niebiem w tle. Myśle, że jakby Ci Roo pokazali zdjęcia z 1000 różnych gór - to też (nawet jakbyś był alpinistą) byś nie odgadł dokładnie co jest na zdjęciu. CZemuś służy przecież podpis zdjęcia. Andrzej₁₈ ^@ 01:06, 20 sty 2006 (CET)

Nawet nie przypuszczasz jak bardzo się mylisz co do tych alpinistów :) Andrzej Makarczuk 11:27, 24 sty 2006 (CET)

• Wreszcie udało mi się zobaczyć :) Firewall zablokował mi możliwość obejrzenia tego zdjęcia. W każdym razie - warto było :) Scythian 15:22, 20 sty 2006 (CET)
• B. dziękuję za nominacje (obie) którymi jestem mile zaskoczony. Co do kompozycji to oczywiście mogłyby być lepsze. Co do korekcji to faktycznie opublkowałem bez żadnej, bo po przesiadce na linuxa nie mam jeszcze żadnego programu który by automatycznie zrobił je porządnie. Obiecuję że się nauczę i częściej będę patrzył przez wizjer myśląc o wikipedii. PS. Jeśli ktoś ma ochotę zrobić korekcję to b proszę, nie mam tych zdjęć w lepszej jakości tak więc nie bedzie tu żadnej starty. Majkelx 17:54, 23 sty 2006 (CET)

---