Dyskusja:Ciało doskonale czarne
Z Wikipedii
Wypadałoby opisać osie na tym wykresie. Kuba G 22:48, 3 sie 2005 (CEST)
Hmm... Widzę że nie tylko ja zastanawiam się jakie jednostki są na tych osiach. Pewnie dla autora to oczywiste, ale czytać ten artykuł bedą głównie ci, którzy właśnie chcą się tego dowiedzieć...
- Skoro autor nie zareagował przz pół roku to OUT - wywawlamy i wstawiamy własny rysunek. A w ogóle to ten artykuł jest do bani: miesza się pojęcia fizyki klasycznej i kwantowej. Na przełomie wieków fizycy na pewno nie używali pojęcia "gaz fotonowy". Wstawianie w tym miejscu statystyki Bosego jest może ambitne ale mąci tylko w głowach czytelnikom którzy nie skończyli studiów na wydziale fizyki. No ale żeby przekazać wiedzę trzeba najpierw samemu (dobrze) rozumieć to o czym się pisze. Kuba G 15:15, 9 gru 2005 (CET)
lajtowo mam jutro poprawke bo brakowalo wlasnie tych jednostek... w sumie moja wina
Czy artykuł ten nie powinien waszym zdaniem dostać medalu? Superborsuk Ω 19:41, 9 lip 2006 (CEST)
Czarna dziura rzeczywiście promieniuje, jak to pokazal Hawking, ale nie jak ciało doskonale czarne! To jest błąd, a nawet wielbłąd. gkaras
- Skąd ten pomysł, że inaczej? AFAIK to mówi się w przypadku CD o temperaturze i wprost przelicza tę temperaturę na prawdopodobieństwo emisji fotonu o zadanej częstotliwości przez rozkład Plancka. – KIMBAR – (D) 18:08, 1 gru 2006 (CET)
"Rozkład w zależności od długości fali:
u(\lambda) = \frac{2\pi c^2 h}{\lambda^5 } \cdot \frac{1}{e^{hc/\lambda kT}-1}"
Zauważyłam, że ten wzór jest trochę inny niż ten, który znajduję w podanym źródle. Tam c nie jest podniesione do kwadratu. To literówka?
