Dyskusja wikipedysty:Czers
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że do nas dołączyłeś! Na początek polecamy przydatne informacje:
- wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy;
- FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
- przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;
- o tworzeniu haseł i zalążków artykułów;
- poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
- neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
- mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
- zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
- co trzeba zilustrować i jak to zrobić;
- o tworzeniu automatycznych komunikatów,
- uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
- szkoła, brudnopis, szablony;
- spis treści przestrzeni nazw Wikipedii,
- kategoryzowanie stron.
Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.
Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów! Rumun999 ░ 17:54, 31 lip 2005 (CEST)
[edytuj] brulion
Od kiedy to Macierzyński publikował w brulionie? Mam też wątpliwości dot. Shutego - jest tam gdzieś u Wieczorka uwieczniony Mateja? (nie mam egz.) pzdr Szwedzki 18:59, 31 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Czerski: powody
- Imię i nazwisko to podstawowe dane biograficzne, jeśli ktoś jest bardziej znany pod pseudonimem to jest to główne hasło (tak jak i w Twoim przypadku)
- Nie ma specjalnych powodów, żeby je ukrywać: a może dzięki nim odnajdzie artykuł o Tobie ktoś, kto cię znał wcześniej?
- Niedawno na liście dyskusyjnej Wikipedii mieliśmy dyskusję o osobach, które próbują wpłynąć na treść artykułów o sobie ukrywając niektóre informacje: wnioski były raczej takie, że większą przyjaciółką prawda: zapraszam do wejścia do archiwum i wypowiedzenia się tam, jeśli chcesz przedstawić swoje argumenty szerszemu gronu.
Pozdrawiam!
A.J. 22:01, 7 sty 2006 (CET)
- To samo co napisałeś można odnieść np do Marilyn Monroe, a z naszego rodzimego podwórka np. raperzy: Pezet, Peja, pisarz Feliks W. Kres, amerykański debuker James Randi etc... Prześlę Twoje uwagi na naszą liste dyskusyjną i dalszą dyskusję proponuję kontynuować tam. Dziękuję i pozdrawiam! A.J. 09:48, 8 sty 2006 (CET)
[edytuj] Przypadki
Przypadki były poważne jak np. Arnold Buzdygan lub jakaś dziennikarka (nie pamiętam nazwiska), która rewertowała podaną przez kogoś datę urodzenia... Politycy zwykle do wybielania mają swoich zwolenników, rzadko robią to osobiście (przynajmniej ja się z tym nie spotkałem). A.J. 09:53, 8 sty 2006 (CET)
[edytuj] SdU
Skreśliłem Twój głos, gdyż nie masz jeszcze 100 edycji w Wikipedii (zob. regulamin SdU). Kotasik 20:47, 5 lis 2006 (CET)
[edytuj] Promocja i reklama
Proszę, nie używaj Wikipedii jako środka do promowania własnej osoby, swojego wydawnictwa, kolegów, i projektów artystycznych, w których brałeś udział. Wikipedia to nie tuba propagandowa ani nie narzędzie reklamy. -- (lcamtuf)° 13:01, 7 lis 2006 (CET)
[edytuj] Ataki osobiste
Proszę, nie używaj w dyskusjach z innymi Wikipedystami zabiegów retorycznych ocierających się o ataki osobiste - zalicza się do nich insynuowanie, że Twój rozmówca wykazuje się negatywnymi cechami charakteru, postawami światopoglądowymi lub szczególną niechęcią do Twojej osoby (np. "masz jakiś zaburzony ogląd rzeczywistości", "jak mam w tej sytuacji traktować to twoje zaperzenie"). Rozumiem, że procedura SDU może być nieprzyjemna, ale prowokujesz w ten sposób konflikty i naruszasz obowiązujące tu zasady.
Na SDU decyduje się czasem o losach setek artykułów miesięcznie, i zwykle nie grają tam roli tam pobudki osobiste, drobne antypatie, ani nie zdarzają się spiski wymierzone w określone organizacje. Panuje natomiast ogólna niechęć do artykułów pisanych o sobie samym lub o własnych projektach, ponieważ takie artykuły mają ogromną skłonność do selektywnej prezentacji faktów, posługiwania się nieweryfikowalnymi stwierdzeniami, i innej przesady, przez co ich weryfikacja zajmuje dużo czasu i energii (na pierwszy rzut oka, mający dwa zdania stub o wybitnym fizyku wygląda na mniej encyklopedyczny, niż długaśna, ilustrowana autobiografia regionalnego dziennikarza lub aktora trzecioplanowego; zresztą zobacz, sam przemilczałeś w artykule o płycie fakt, że wyjdzie głównie jako dodatek do czasopisma, i że jeszcze nie trafiła na rynek, chociaż to w tej chwili całkiem istotne sprawy). Procedura SDU nie jest jednak skazaniem na wieczne wygnanie, a po prostu sygnałem, że zdaniem Wikipedystów, bilans zachowania w danym momencie i w danej formie konkretnego kawałka tekstu nie byłby pozytywny.
I to chyba tyle... musisz zrozumieć, że autorzy autobiografii są często traktowani chłodno; dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że zwykle zaciekle walczą o zostawienie swych biogramów, tłumacząc, iż kierowała nimi chęć pomocy Wikipedii - a z drugiej strony to, że ich jedynym wkładem było wystawienie sobie laurki, wskazuje, że kierowała nimi raczej chęć promocji lub zwykła próżność. Może w Twoim przypadku było inaczej, ale negatywny bagaż poprzedników pozostaje.
I to chyba tyle. Ostrzegam przed atakami personalnymi, bardzo zachęcam do współpracy przy tworzeniu Wikipedii, i polecam skupianie się na tematach, które Cię interesują i na których się znasz, ale które nie dotyczą bezpośrednio Twojej osoby. Szkoda nerwów. Pozdrawiam,-- (lcamtuf)° 21:20, 7 lis 2006 (CET)
[edytuj] Okładki
Okładki płyt nie są dozwolone na polskiej Wikipedii. messerWoland dyskusja 18:13, 10 mar 2007 (CET)
- Poza tym opisuj grafiki. Przeczytaj Wikipedia:Zasady przesyłania plików. messerWoland dyskusja 18:16, 10 mar 2007 (CET)
- Jeśli istnieje możliwość zweryfikowania, czy faktycznie posiadacz praw autorskich udostępnia swoje prace na danej licencji, to istnieje możliwość zamieszczenia jej na Wikipedii. messerWoland dyskusja 19:46, 12 mar 2007 (CET)
[edytuj] Poczekalnia SDU
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Ciche dni został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
|
|
Stworzony przez Ciebie artykuł Towary Zastępcze został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Zgodnie z zasadami ponownie utworzone artykuły, których usunięcie zostało uprzednio przegłosowane powinny być skasowane w trybie {{ek}}, ponieważ jednak mineło trochę czasu od głosowania, pozwolilem sobie rozpocząć dyskusję na ich temat. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 06:58, 13 mar 2007 (CET)
[edytuj] Michał Piotrowski
Witaj, piszę do Ciebie w sprawie artykułu Michał Piotrowski. Na miejsce wcześniejszego artykułu storzyłeś {{disambigR}}, a wcześniejszą zawartość przeniosłeś ręcznie wycinając i potem wklejając do innego hasła.
Proszę, zapamiętaj, że przenoszenie artykułu pod innną nazwę można robić tylko za pomocą zakładki przenieś, która jest u góry każdego hasła. W ten sposób artykuł jest przenoszony wraz z całą jego historią, czyli listą autorów. Jeśli natomiast ręcznie wytniesz treść i wkleisz pod inną nazwą, to w historii tego hasła tylko Ty figurujesz jako autor, co jest nieprawdą. Wikipedia jest udostępniana na licencji GNU FDL, której podstawą jest zachowanie autorów danego tekstu. Proszę, zapoznaj się z treścią strony: Pomoc:zmiana nazwy strony. Dziękuję, Cancre 10:08, 20 mar 2007 (CET)
