Dyskusja wikipedysty:Datrio/Propozycja regulaminu berasategui

Z Wikipedii

Mamy 3 biurokratów, zatem raczej to triumwirat, a nie "rada starszych" :) Radomil 20:09, 8 maj 2005 (CEST)

...Dobra, moja wina, nie znam się :P. Dariusz Siedlecki 20:10, 8 maj 2005 (CEST)

Nie sądzę, żeby którykolwiek z obecnych bądź przyszłych biurokratów zgodził się na cokolwiek w stylu "Decyzja przyznania statusu sysopa w całości należy do biurokratów Wikipedii". Taw 21:53, 8 maj 2005 (CEST)

Sam pomysł IMHO iście szatański. Nie dość, że kompletnie wbrew ideom Wiki, a nawet nieuchronnie prowadzący do interwencji Fundacji i stewardów, to jeszcze, żeby było chyba śmieszniej, już samo jego pojawienie się wskazuje, że żale Xcora/Ergonoma wcale a wcale nie były takie bezzasadne... Dzięki Tawie za wypowiedź. aegis maelstrom 11:01, 9 maj 2005 (CEST)

Przeniesione z Dyskusja Wikipedysty:AndrzejzHelu

W sprawie regulamoinów czytam tylko teksty jednoakapitowe do 100 znaków. Sorry. Beno Moja dyskusja 21:16, 8 maj 2005 (CEST)

Do znacznego skrócenia. Maksimum strona na ekranie, ale mocno popieram jedno zdanie. Zdecydowanie lepszy wydaje się mediator. Zamknięcie kłótni spokojniejsze np. praktycznie zamknięta sprawa finansowania kościoła (Dotacje państwa dla Kościołów w Polsce), a kilka kłótni zostało złagodzonych np. z Kwietniem. Szarzy człąkowie powinni mieć możliwość głosowania, co najwyżej kasować głosy osób bez odpowiedniej, możliwie małej, liczby edycji.Topory