Dyskusja:Demokracja uczestnicząca

Z Wikipedii

Indii (stan Kerala i Zachodni Bengal).

Tak wiele że popieram pojęcie demokracji uczestniczącej, i tak wiemy, że we stanach Kerala i Zachodni Bengal byli pewnych sukcesy rządy koalicyjnych, wolnie wybierane w demokratycznych wyborach, w kimś są partii z nazwę ,,komunistyczna", żadnego słuszałem o eksperymenty o budżet uczestniczący w Zachodnie Bengalie. W Zachodnie Bengalie, na początku (latach 1980-ych?) byli redystrybucji terenie, ale to jest sposób redystrybucji kapitalu, to nie demokracja uczestnicząca. Słuszałem, że w Keraly, ogólnych formy demokracji są raczej uczestniczące. Ale lepiej informacja raczej rzetelna, i nie tylko poczucie że gdzie jest ,,rząd nazywają się lewicowe" koniecznie jest demokracja uczestnicząca. Nie byli zabijane ludzi w Keraly ani w Zachodni Bengalie jak w przestępstwie przeciwko ludzkości pod komunizmu w Polsce, ZSRR, ChRL; ale najmniej w Z Bengalie, jest pod partię raczej autorytarnej niż wolnościowej...

Najinteresujący w temat demokracji uczestniczącej byłoby bardzo konkretny, udokumentowany przykłady - jak w Porto Allegre. Czy nie mamy już zadużo pięknych słowe bez sens lub z smutnym sensem? Etymologia obie słowy ,,komunizm" i ,,faszyzm" jest mniej-więcej ,,być razem" - ale już nikt ma ochotę być razem w tych stylu... Boud 05:15, 25 mar 2005 (CET)