Dyskusja:Doświadczenie Michelsona-Morleya
Z Wikipedii
[edytuj] Metodyka doświadczenia M-M
Metodyka doświadczenia M-M w części teoretycznej była błędna. Prawidłowe obliczenie czasów pokazuje, że wynik doświadczenia był pozytywny. Patrz: http://www.republika.pl/sulimowski/art.1.htm
[edytuj] Prędkość Ziemii
Prędkość Ziemii względem czego jest mniejsza od 5 km/s ?! Domyślam się, że chodzi tu o prędkość Ziemii wzgl. wszechświata (może galaktyki?) lub czegoś równie nieopisanego. Ale to jest tak niejasne w artykule, że ktoś sobie jeszcze może pomyśleć, że to prędkość kątowa czy też o zgrozo prędkość względem słońca. Jeśli ktoś się orientuje, niech przywróci to zdanie z wyjaśnieniem, ja je prewencyjnie wytnę :-) Michał Garbowski (dyskusja) 19:59, 4 lut 2008 (CET)
- No, a to kolejne takie nijakie zdanie:
Ziemia wraz ze Słońcem porusza się względem Wszechświata, do tego dochodzi ruch Ziemi wokół Słońca z prędkością 30 km/s.
- I ciekawe co z tym zrobić ? :-)
[edytuj] Jakie zero?
Dlaczego w polskiej wersji pisze, że Michelson zmierzył zerowe przesunięcie prążków, a w angielskiej, że jednak pewne przesunięcie wystąpiło, jednak mniejsze od przewidzianego?
- "Michelson had made several measurements with an experimental device in 1881, in which he noticed that the expected shift of 0.04 was not seen, and a smaller shift of (at most) about 0.02 was."
Późniejszy, dokładniejszy eksperyment wraz z Morleyem też wykazał drobne przesunięcie, a nie zero:
- "Michelson and Morley’s 1887 article in the American Journal of Science reported the measurement to be as small as one-fortieth of the expected displacement"
1/40 to przecież nie zero :P
- "but 'since the displacement is proportional to the square of the velocity' they concluded that the measured velocity was approximately one-sixth of the expected velocity of the Earth's motion in orbit and 'certainly less than one-fourth.'"
Piszą też, że późniejsze eksperymenty z interferometrami o większej dokładności zmniejszały przesunięcie prążków jeszcze bardziej, choć nie wszystkie, bo np.:
- "Miller worked on increasingly large experiments, culminating in one with a 32 m (effective) arm length at an installation at the Mount Wilson observatory. To avoid the possibility of the aether wind being blocked by solid walls, he used a special shed with thin walls, mainly of canvas. He consistently measured a small positive effect that varied with each rotation of the device, the sidereal day and on a yearly basis. His measurements amounted to only ~10 km/s instead of the ~30 km/s expected from the earth's orbital motion alone."
A więc kolejny, któremu jednak wyszła różnica. Po nim jednemu udało się to potwierdzić, choć efekt był mniejszy:
- "Kennedy later also carried out an experiment at Mount Wilson, finding 1/10 the drift measured by Miller"
choć nikomu więcej:
- "To date, no one has been able to replicate Miller's results"
Jednak okazuje się, że przy innym układzie luster [w interferometrze Sagnac'a] przesunięcie można już zmierzyć, a dokładniej jest ono zależne od prędkości obrotowej względem... no właśnie: czego? :P Czyżby jednak Eteru? Więc jak to w końcu jest? -- SasQ