Dyskusja:Doom
Z Wikipedii
[edytuj] Dyskusja z SdU
Brak treści. Napisane, byle napisać cokolwiek. The Last V8 21:48, 19 mar 2005 (CET)
- w obecnej wersji się nie nadaje. Usunąć. P 21:53, 19 mar 2005 (CET)
- Usunąć, albo bardzo poprawić. Smat 21:59, 19 mar 2005 (CET)
- Trochę szkoda to wywalać - popatrzcie jaki fajny artykuł na ten temat mają w wikipedii-en: [[:en:Doom] - starczy przetłumaczyć. To samo jest z innymi grami z Id Software i oni tam mają nawet biografie założycieli ID Software... No ale jak nikt się za to nie weźmie to w obecnej formie to hasło nie ma sensu. Polimerek 22:45, 19 mar 2005 (CET)
- + = niech będzie Xcor 05:47, 20 mar 2005 (CET)
- Kubeł. Coś nie bardzo mi się chce wierzyć, że istnienie takiego bylejakiego ogryzka zachęci kogokolwiek do rozbudowy... Czyli dać mu szansę 7 dni (do 26III), a potem - jeśli się nie zmieni - bez żalu zlikwidować. --Julo 10:56, 20 mar 2005 (CET)
- kosz mzopw 19:36, 20 mar 2005 (CET)
- zamiast przelewać tyle słów i se kadzić jaki to poziomik docelowy hasła widzicie to poświęciłby jeden znawca z drugim pożal się Boże czas na napisanie tego hasłą zamiast udtyskiwać i kolejnego wikipedystę zniechęcać swoją kastracyjną postawą do pisania tej encyklopedii Ergonom
-
- przerobiłem, niczym teraz nie odstaje od niektórych "uznanych" pozycji w wikipedii... jak się w takiej wersji nie podoboa, to mógłbym z 5000 artykułów wyszukać, któe są równie dotąd (a nie odtąd) rozbudowane jak ten... więc raczcie się zająć rozbudowaniem ich a nie użalaniem się tutaj. Ergonom
- A dlaczego Ty się nie raczysz tym zająć? Może wezmę to na ząb jak skończę tłumaczenie artykułów związanych z Pinochetem. W każdym razie uważam, że w obecnej formie może już zostać. Polimerek 00:14, 21 mar 2005 (CET)
- Hasło zostało bardzo mocno poprawione, nie odbiega teraz od przeciętnych haseł i jest dobrym, poprawnym zaczątkiem do dalszej obróbku - uważam że powinno zostać jako zalązek Ergonom
- A dlaczego Ty się nie raczysz tym zająć? Może wezmę to na ząb jak skończę tłumaczenie artykułów związanych z Pinochetem. W każdym razie uważam, że w obecnej formie może już zostać. Polimerek 00:14, 21 mar 2005 (CET)
- przerobiłem, niczym teraz nie odstaje od niektórych "uznanych" pozycji w wikipedii... jak się w takiej wersji nie podoboa, to mógłbym z 5000 artykułów wyszukać, któe są równie dotąd (a nie odtąd) rozbudowane jak ten... więc raczcie się zająć rozbudowaniem ich a nie użalaniem się tutaj. Ergonom
- W obecnej postaci m.zd. może zostać. Chociaż taka zarąbista gra zasługuje na lepsze opracowanie. P 20:04, 23 mar 2005 (CET)
- Zmieniłem kilka rzeczy. W wersji podstawowej były trzy, a nie cztery i to epizody, a nie poziomy. Nowością nie były różne rodzaje broni ani przeciwników. To już w Wolfensteinie było. Przysiądę się chyba do tego artykułu jeśli można i wzbogacę go i zmienię też trochę bieżącą treść (zgodnie z życzeniem osoby, która pod spodem napisała komentarz). Inne drobne błędy, które mogą doprowadzić do kłótni, a które można inaczej rozwiązać. Doom nie był trzecią grą FPS. Było ich więcej. Czy nie lepiej napisać, że to Doom wyznaczył kierunek, w którym poszły gry FPS? Przecież gry FPS jako takie pojawiły się dużo wcześniej. --Kotowate 17:05, 5 kwi 2007 (CEST)
Mnie fascynuje, ile krytykanckich słów klepią niektórzy - w tym czasie wiele haseł za ich pomocą osiągnęłoby wyżyny jakośći.. a tak się pastwią z jakąś sadystyczną przyjemnością i nawet kategorii nie dopiszą, pożal się Boże encyklopedyści... a niby o Doomie każdy słyszał... a tak niewielu potrafi 3 zdania napisać