Dyskusja:Dungeons & Dragons

Z Wikipedii

IMHO artykuł zawiera sporo błędów stylistycznych (sformułowanie: "Wizards of the Coast wyłożyło pewną sumę pieniędzy"), ma też trochę literówek i błędów składniowych. Do poprawy. Tharivol 12:31, 6 lis 2005 (CET)

Spis treści 1 Zastrzeżenia co do treści. 2 Odnośnie listy podręczników 3 Open Gaming License (WotC) 4 Gry Komputerowe 5 Mniej istotne linki zewnętrzne

[edytuj] Zastrzeżenia co do treści.

Można by dyskutować czy mechanika d20 jest prosta IMO istnieje wiele sytemów o znacznie prostszej mechanice Rael

Zgadzam się z przedmówcą - mówienie, że d20 jest prostą mechaniką jest sporym naciągnięciem faktów; znam więcej mechanik prostszych (CP2020, WoD, WFRP, ZC etc.) a nie tak znowu wiele bardziej skomplikowanych (KC i ?). Poza tym uważam, że rubryka Kości powinna zostać zmieniona - to "k" na początku jest kłopotliwe; załatwienie mechaniki cyferką "20" jest kolejnym przekłamaniem: kostek używa się wszystkich choć głównie k20; lepiej by było wstawić "Głównie k20, choć również k4,k6,k8,k10 i k12". nimdil 17:40, 18 kwi 2006 (CEST)

Nie wiem, czy głównie k20. Jest to cecha wyróżniająca w porównaniu z Warhammerem, ale podczas gry używa się z podobną częstotliwością też (zależnie od stylu gry) innych kostek. Rzadko sięga się po k12. Nie tak często też stosuje się k4 i pojedynczo k10, jednak k100, k8 i k6 również są nieodzowne i bardzo często stosowanie, nieraz więcej razy niż k20. Zaś ad. prostoty mechaniki: Warhammer nie ma prostszej mechaniki, tylko raczej inną. D&D jest średnią grą pod względem złożoności; ma raczej dużo opcji dodatkowych, jak np. klas prestiżowych. Kamil "Kamulec" (dyskusja) 17:32, 14 gru 2007 (CET)

[edytuj] Odnośnie listy podręczników

Nie wiem, czy dobrym pomysłem jest dodawanie tutaj podręczników do Zapomnianych Krain. Myślę, że na to jest miejsce w artykule o nich. Uważam, że tutaj powinno się dodawać tylko i wyłącznie podręczniki do "czystego D&D". --yaevin 15:17, 30 kwi 2006 (CEST)

Nie do końca się z tobą zgadzam. Materiały te przecież niejako się zazębiają i takie ścisłe rozróżnienie nie jest optymalne. Proponuję wybrać jedną z 2 alternatyw: albo dać odnośnik bezpośrednio do listy dodatków danego settingu (np. dodatków do Forgotten Realms na stronie settingu FR) albo je po prostu je wyróżnić jako dodatki ze świata FR nimdil 17:00, 30 kwi 2006 (CEST)

Pozwoliłem sobie na wybranie pierwszej z możliwości. Wydaje mi się ona odpowiedniejsza. --yaevin 19:33, 30 kwi 2006 (CEST)

W sumie zgadzam się, że jest to lepsza opcja. Skorygowałem tylko odnośnik, żeby prowadził prosto na podręczniki nimdil 20:59, 30 kwi 2006 (CEST)

Chciałbym dodac, że wymieniamy przecież zarówno inne settingi, jaki i przygody. Tak więc trzeba zachowac kosekwencję. Jesli wyrzucimy dodatki do Zapomnianych Karin, powinniśmy uczynić tak również i w przypadku "Powrótu do Świątyni Złych Żywiołów", która to przygoda jest przecież do Grayhawka. Zapomniane Krainy to najpopularniejszy setting do Dungeons & Dragons, co mnogośc podręczników doskonale oddaje.

[edytuj] Open Gaming License (WotC)

Być może ktoś zechciałby przetłumaczyć Open Gaming License? Byłoby bardzo miło.

Tłumaczenie "Licencji Otwartej Gry" możesz znaleźć choćby tutaj [1]. Chyba, że chodzi Ci o tłumaczenie artykułu? --yaevin 01:36, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Gry Komputerowe

Dodać pełną listę, czy wyciąć te, które już są? Na pewno nie może zostać, jak jest, czyli tylko z Baldurs Gate. Moja propozycja: Osoby Artykuł: Gry oparte na Dungeons & Dragons. I tam robić sobie listę. Kamulec

[edytuj] Mniej istotne linki zewnętrzne

Jeśli ograniczyc liczbę linków do polskich for, to do trzech największych. Wszystkie pozostałę są do siebie zbliżone, umieszczajmy więc do nich linki w tym miejscu. Kamulec

• Forum o D&D Przejrzyste i lekko oficjalne.
• D&D w serwisie Elixir Nieoficjalna strona D&D w jednym z najwiekszych, polskich portali o tematyce RPG.