Dyskusja:Elastyczność popytu

Z Wikipedii

coś tu z elastycznością cenową popytu jest nie tak.. jest on ujemny dla dóbr normalny, zaś większy od zera dla dóbr Veblena i Giffena Mlepicki 23:21, 16 cze 2005 (CEST)

Zgadza się. Różni autorzy różnie definiują elastyczność cenową i niektórzy uznają, że dobra normalne mają znak ujemny (Begg, Czarny, Rekowski, Gęsicki) a inni, że dodatni (Nasiłowski, Milewski, Messner).
Ale sprawa rozgrywa się nie na poziomie definicji dóbr normalnych (tu się wszyscy zgadzają) ale na poziomie definiowania elastyczności cenowej popytu właśnie. Ci ostatni autorzy dodają minus przed wzorem na elastyczność cenową po to, by właśnie dla dóbr normalnych miała wartość dodatnią.
Moim zdaniem jest to zabieg o tyle nieuzasadniony, że nie robią tego (nie wszyscy) dla pozostałych elastyczności. Poza tym wartość bezwzględna elastyczności nie pozwala na rozpoznanie kierunku zależności, co może być istotne właśnie przy identyfikacji paradoksów np. wspomnianych panów V. i G.
Osobiście popieram opcję pierwszej grupy autorów, tzn., ze dla dowolnego czynnika elastyczność popytu jest to stosunek względnej zmiany popytu do względnej zmiany wartości determinantu. Zachowuje to porządek metodologiczny obliczania różnych elastyczności różnych nie tylko dla popytu, ale i dla innych wielkości ekonomicznych. Proponuję przyjąć taką zasadę na potrzeby wikipedii.
Adriano 00:36, 17 cze 2005 (CEST)