Dyskusja:Elektrokardiografia
Z Wikipedii
Nie wiem na ile podobają się Wam moje propozycje zmian w tym artykule... Pokrótce, po zajrzeniu na inne wersje językowe spisałem moje propozycje rozszerzenia tego artykułu o kolejne rozdziały:
Diagnostyka (arytmie, migotania, trzepotania, częstoskurcze, tordes de pointes, bloki, WPW, zawały serca etc.) dodatkowe odprowadzenia (15 EKG + V7-V9 i inne) oś serca (lewo,prawogram; z rysunku, z zapisu EKG, matematycznie jak na FR.Wiki) aparat Holterowski użycie EKG (jak na ENG.Wiki) zmiany załamków, odcinków (P mitrale/pulmonale, ST uniesiony, skrócony/wydłużony PQ, QT etc.) Oczywiście nie zapominając o tym, co napisałem przy jednej ze zmian w Historii Zmian = Brakuje rysunków:
fazy 0-4 potencjału czynnościowego trójkąt Einthovena umiejscowienie elektrod Wilsona V1-V6 na klatce piersiowej prawidłowy zapis EKG z wszystkimi opisanymi załamkami, odcinkami i odstępami + ew. wartości czasu i amplitudy (normy) ew. schemat odprowadzeń wzmocnionych Goldbergera --Artur Lion (DYSKUSJA) 22:02, 1 gru 2005 (CET)
Każda z patologii zasługuje na oddzielny artykuł Radomil dyskusja 22:05, 1 gru 2005 (CET)
Na obecnym etapie nie są nawet wspomniane poza tą stroną dyskusji, ale jako melodia przyszłości - wystarczy je wylistować z jednozdaniowym opisem i np. "Main Article: torsade de pointes" itp. ;) --Artur Lion (DYSKUSJA) 00:41, 9 gru 2005 (CET) "Elektrokardiografia dla lekarza praktyka" [edytuj] Czy zawartość tej strony nie jest zbyt podobna do pierwszego rozdziału książki "Elektrokardiografia dla lekarza praktyka" Tomasika, Windaka, Skalskiej, Kulczyckiej-Życzkowskiej i Kocomby? To nie jest oskarżenie, po prostu pytam się, gdzie jest granica, gdy artykuł w Wikipedii przestaje być tekstem przepisanym z książki, a zaczyna być własnym tworem. To oczywiście może być zupełny zbieg okoliczności. --sutashu 22:18, 5 lut 2006 (CET)
Wezwany do odpowiedzi, stawiam się. ;) Rozbudowałem ten artykuł swego czasu na podstawie kilku książek, które miałem w okolicy, choć przyznam, że układ w/w książki wydał mi się najlepszy do ukazania tematu w sposób prosty i przystępny. Naprawdę NIE PAMIĘTAM na ile przerobiłem tekst z tej książki, a staram się (jeśli już do tego dochodzi!) zawsze przerabiać zdania, by nie były zwykłą zżyną, jednakże niektóre zdania, iż w tym momencie lepiej nie próbować kombinacji i tworzyć sztuczne twory. Naprawdę nie pamiętam na ile udało mi się to tutaj. Jeżeli ktoś uważa, że jakiś fragment pochodzi z tej książki (miałem ją pożyczoną, nie mam jej teraz, by sprawdzić) i nie chce go tu widzieć - proszę bardzo, klikamy Alt+E i edytujemy ;) Zatem Sutashu - niestety, to nie jest zbieg okoliczności ;| --Artur Lion DYSKUSJA 22:31, 5 lut 2006 (CET) Tekst nie jest oczywiscie pisany algorytmem Copy'egi-Paste'a, ale oczywiste podobieństwo zobaczyłem od razu. Być może w przypływie wolnego czasu rozbuduje wpis (albo ktoś mnie uprzedzi) i nie będzie już podstaw do dyskusji. --sutashu 00:00, 7 lut 2006 (CET) Gratuluję czujności ;) Nie wiem czy podjąłem właściwą decyzję aż tak wzorując się na JEDNYM źródle, jednakże przygotowany tam wstęp jest moim zdaniem przygotowany naprawdę bdb i stąd pomysł przerobienia go na potrzeby Wiki. Wszak tutaj wpisuję wiedzę, a nie treść, jak sam podkreśliłeś, w postaci c'n'p ;) Będę niezmiernie rad, jeśli pomożesz w rozbudowie tego (jako i pozostałych medycznych) hasła ;) --Artur Lion DYSKUSJA 01:09, 7 lut 2006 (CET)
