Wikipedysta:Floriann/Brudnopis 4

Z Wikipedii

Spis treści 1 Zasady funkcjonowania 2 Wybór lauru 3 Wybór tekstu "dyplomu" 4 Propozycja wklejania tekstu do dyskusji kandydatów

[edytuj] Zasady funkcjonowania

Stanowimy nieformalną grupę. Połączyło nas wspólne pragnienie wyrażenia uznania dla pracy wikipedystów. Postanowiliśmy robić to w postaci przyznawania "Lauru Wikipedii" (nazwa do dyskusji). Chcemy aby nasza inicjatywa pozwoliła wikipedystom, którzy pracują na rzecz Projektu w ciszy i nie rzucają się w oczy poczuć się docenionymi. Przyjęliśmy następujące zasady funkcjonowania:

1. Laur przyznajemy cyklicznie, raz w miesiącu, po jednej osobie w każdej z czterech kategorii:
   1. "Edycje w przestzeni głównej" - za wyróżniające się edycje lub szczególną pozytywną aktywność, tłumaczeniea itp.
   2. "Sprawy techniczne" - usprawnienia techniczne, techniczne ułatwianie pracy wikipedystom, znaczące zmiany w wyglądzie, edycji, funkcjonowaniu Wikipedii (?)
   3. "Dbanie o społeczność" - merytoryczne podejście, łagodzenie sporów, życzliwość, wnoszenie pozytywnej atmosfery
   4. "Świetny debiut" - dla wikipedystów, którzy mają nie mniej niż 50 edycji w przestrzeni głównej i bardzo dobrze się zapowiadają.
2. Osoby odznaczone wchodzą automatycznie do grona przyznającego kolejne odznaczenia. W ten sposób ilość wikipedystów głosujących za każdym razem rośnie. Istnieje możliwośc zrzeczenia się na stałe prawa do głosu. Osoby od pół roku nieaktywne w głosowaniach nie będą brane pod uwagę przy obliczniu głosów.
3. Wskazane jest aby każdy uczestnik głosowania uzasadnił swój głos.
4. Każdy wikipedysta może zgłosić do przyznania odznaczenia każdego innego wikipedystę, zgłoszenie powinno zawierać krótkie uzasadnienie. W każdej edycji Wyróżnienia dany wikipedysta może zgłosić cztery kandydatury.
5. Przyjeliśmy, że każdy z uprawnionych oddaje co najwyżej jeden głos w każdej kategorii i może głosować tylko  Za (lub nie głosować). Nie ma głosów  Przeciw.
6. Wyróżnienie można przyznać wielokrotnie danemu wikipedyście, jednak jego zasługi sprzed ostatniego Wyróżnienia nie będą brane pod uwagę.
7. Wyróżnienie jest przyznawane, jeżeli w głosowaniu (w każdej z kategorii) wzięło udział ponad 50% uprawnionych.
8. Wyróżnienie przyznane zostaje ostatniego dnia miesiąca. Otrzymuje je osoba, na którą głosowała największa ilość uprawnionych (z zastrzeżeniem z punktu powyżej). Jeśli ilość głosow wspierających jest identyczna, liczy się termin zgłoszenia.
9. Wyróżnienie Wikipedii jest wyrazem naszego uznania i nie wiąże się z przyznaniem żadnych formalnych przywilejów prócz prawa do głosowania w kolejnych edycjach Lauru.

[edytuj] Wybór lauru

Grafika:Laur3.PNG

Grafika:Laur3.PNG

Ten użytkownik otrzymał odznacznie Zasłużony dla Wikipedii za (tu nazwa kategorii lub uzasadnienie).

Grafika:Laur4.PNG

Grafika:Laur4.PNG

Ten użytkownik otrzymał Laur Wikipedii za (tu nazwa kategorii lub uzasadnienie).

Wybieramy laur

• Obrazek 1 (złoty)

1. Floriann POV 23:21, 22 cze 2007 (CEST)
2. Minimus

disputatio 23:39, 22 cze 2007 (CEST)

1. Galileo01 Dyskusja 23:07, 25 cze 2007 (CEST)

• Obrazek 2 (zielony)

Wybieramy nazwę która ma być w userboxie

• "Zaslużony dla wikipedii"

1. Floriann POV 23:21, 22 cze 2007 (CEST)

• "Laur Wikipedii"

1. Galileo01 Dyskusja 23:07, 25 cze 2007 (CEST)

To może medal nazwiemy "Zasłużony dla Wikipedii" a jego graficzną reprezentację "Złotym Laurem Wikipedii" :) Minimus disputatio 23:39, 22 cze 2007 (CEST)

• Ja się zgadzam, z tym, że unikałbym "złoty laur" - to sugeruje jakoś lepszość, a to imo źle, zresztą na obrazku i tak już widać. IMO po prostu "Laur Wikipedii". Floriann POV 23:59, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wybór tekstu "dyplomu"

Propozycja:

• Wikipedyści chcą wyrazić szacunek dla świetnej pracy, jaką wykonujesz na rzecz Wikipedii. Zwłaszcza pragniemy okazać uznanie dla... (tu konkretne dokonania danej osoby). Jesteśmy dumni, że jesteś pośród nas. Przyjmij jako dowód uznania laur "Zaslużony dla Wikipedii". Kapituła odznaczenia (tutaj link do listy osób uprawinonych do głosowania).

Zmieniajcie, co uważacie za stosowne lub akceptujcie. Dla mnie może być Floriann POV 23:21, 22 cze 2007 (CEST)

Jakieś zmiany? Ja na kolory jestem ślepy jak głuchy jest pień drzewa na śpiew rusałek leśnych. Floriann POV 23:33, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Propozycja wklejania tekstu do dyskusji kandydatów

Propozycja:

• Zostałeś zgłoszony jako kandydat do tytułu "Zasłużony dla Wikipedii" (tu link do strony głosowania). Gratulujemy.

Myślę, że jest OK Floriann POV 23:21, 22 cze 2007 (CEST)

Strasznie sucho! :) Może tak:

• Drogi Wikipedysto, z najwyższą przyjemnością pragnę powiadomić, że zgłoszono Twoją kandydaturę do tytułu "Zasłużony dla Wikipedii". Gratuluję nominacji i życzę pozytywnego wyniku w głosowaniu. :) Minimus disputatio 23:43, 22 cze 2007 (CEST)
  • Lepsze, lepsze ale zmieniłbym liczbę pojedynczą na mnogą: "Drogi Wikipedysto, z najwyższą przyjemnością pragniemy powiadomić, że zgłoszono Twoją kandydaturę do tytułu "Zasłużony dla Wikipedii". Gratulujemy nominacji i życzymy pozytywnego wyniku w głosowaniu. :) Floriann POV 00:03, 23 cze 2007 (CEST)
    • Tak, liczba mnoga ma większą moc urzędową :) Minimus disputatio 00:05, 23 cze 2007 (CEST)

• Wywaliłem to "życzymy pozytywnego wyniku w głosowaniu", bo trąci hipokryzją: sami będziemy głosować i życzymy kandydatowi pozytywnego wyniku, a może się okazać, żę nikt z nas na niego nie zagłosuje i wtedy kucha i fujak :( Floriann POV 01:39, 24 cze 2007 (CEST)
  • Kucha i fujak? Cóż za finezja neologiczna :) Minimus disputatio 01:57, 24 cze 2007 (CEST)

Czy przyjmujemy nazwę "Kapituła odznaczenia Zasłużony dla Wikipedii"? Floriann POV 23:13, 24 cze 2007 (CEST)

To może Święta, Jedna i Wielka Kapituła Mędrców 33 Wtajemniczenia Orderu Zasłużony dla Wikipedii ;) Minimus disputatio 23:23, 24 cze 2007 (CEST)

Hłe hłe :( Jakoś nazwać się musimy, przecież nie "Wacki", albo "Kwaśnespodnie" ;) Jak o sobie będziemy mówili? "Laurowiki"? "Burczymuchy"? Ja tu myślę w pocie czoła, a ty się ze mnie nabijasz? O żesz ty... ;) Floriann POV 00:24, 25 cze 2007 (CEST)

Swornegacie brzmią ciekawie :) Minimus disputatio 00:32, 25 cze 2007 (CEST)

Chłe hłe hłe po raz drugi, "zaprzęgnij swe zdolności ku lepszej przyszłości naszej działalności" i "Zamist siać bezduszną obstrukcją zajmij się produkcją" ;) Ja straciłem ponad cztery kilo na myśleniu (pot tak ze mnie wycieka czołem) a tu ty se tak lekce-ważysz. Zgroza! Floriann POV 00:52, 25 cze 2007 (CEST)

Ależ nie ma tu już nad czym deliberować, bo nazwa zaproponowana przez Ciebie jest bez zarzutu :) Minimus disputatio 10:59, 25 cze 2007 (CEST)

• Jestem zdania, że za chwilkę możemy rozpocząć imprezkę? Zespamuję jeszcze wszystkich naszych Kapitulistów, żeby zaakceptowali powyższe i za dwa dni - ura! Floriann POV 22:58, 25 cze 2007 (CEST)
  • To może przeniesiesz do drugiego brudnopisu już wszystkie zasady na czysto. Jak co to służę swoimi brudnopisami. Minimus disputatio 23:06, 25 cze 2007 (CEST)

No więc tak, Panowie:

1. Nie nazywajmy "imprezką" czegoś, co uważamy za poważne przedsięwzięcie (no, chyba, że nie uważamy);
2. Nie zaczynajmy głosowania nim ustalimy zasady - jak np.: czy mogę głosować na osobę przeze mnie samego zgłoszoną czy też nie, bo to mało etyczne?;
3. Nie dawajmy dziś lauru złotego, gdybyśmy uznali jutro, że laur złoty jest za całokształt, a za działalność na jednym z pól zielony lub srebrny (tego ostaniego bym unikał, bo to sugeruje z góry, że jakiś gorszy);
4. Nie głosujmy dzisiaj skoro mamy do dodania jeszcze jedną kategorię (propagacja wiki), którą dopiero trzeba ogłosić i przegłosować.

Tak więc myślę, że nie dzisiaj, a najwcześniej 15 lipca. belissarius 08:19, 1 lip 2007 (CEST) Ps.: Wiecie, dlaczego zapowiedziałem swoje wyjście? Mam nadzieję, że tak - szło mi o to, że postanowiliście we dwóch zrobić wszystko, nie oglądając się i nie słuchając innych (tak to wyglądało z zewnątrz) - ja tymczasem jestejm przekonany, że w sytuacji, gdy mamy przeciw sobie taki liczne grono PURYTANÓW, musimy pracować wspólnie, czyli tak, by nikt nie powiedział, że to inicjatywa "iksa" i "igreka", której nikt nie popiera, a takie głosy już się pojawiły. Osobiście będę szczęśliwy, gdy do naszego grona dołączą te cztery (a może pięć) osoby, a po miesiącu następne i znów i znów i znów. By to jednak uzyskać trzeba pewne rzeczy uściślić - np. czy wolno głosować na zgłoszoną przez siebie kandydaturę, czy wolno zgłaszać ponownie tego samego kandydata, czy kandydatem (poza debiutem) ma być osoba uznawana i poważana, czy też ktokolwiek z listy użytkowników. Zbyt szybko i bez przemyślenia do końca wystartowaliście, Panowie. Radzę odrobinę wstrzemięźliwości belissarius 08:35, 1 lip 2007 (CEST)