Dyskusja:Formaty plików graficznych

Z Wikipedii

CDR - co autor(zy) rozumieją pod pojęciem "ułomności" formatu? To zdanie dalece odbiega od właściwego hasłom encyklopedycznym dobremu stylowi. Na jakiej podstawie autor wysuwa takie przypuszczenie. Może na podstawie swoich negatywnych doświadczeń? To jest dopuszczalne, ale w swoim blogu, natomiast w Wikipedii powinno się opierać na faktach, a nie na subiektywnych odczuciach, jak mniemam, zwykłego (i chyba niezbyt w temacie Corel DRAW doświadczonego) użytkownika. Poza tym, znasz jakieś źródło traktujące o tzw. ułomności CDR?

Poza tym, moim zdaniem została naruszona zasada bezstronności i neutralności poglądu - cytuję: "(...) mimo swojej ułomności i komercyjnej dystrybucji (...)". Niedopuszczalne są wg mnie takie stwierdzenia. To tak jakby w encyklopedii PWN rocznika '69 (przypominam - lat głębokiej komuny) napisać o lądowaniu na Księżycu: "Amerykanom, mimo ich ułomności i kapitalistyczno-imperialistycznym zapędom, udało się wylądować na Księżycu. Zapewne dokonali tego przez przypadek, bo ich technika jest niczym nie porównywalna z technikom bratniego narodu sowieckiego". Wqurwiające, co (przepraszam za wyrażenie, proszę nie usuwać - może komuś te mocne słowa trochę w głowie rozjasnią)? Fakt komercyjności czy zamkniętej specyfikacji CDR nie ma tu nic do rzeczy. Podkreślanie "nie-open-source'owości" w kontraście z jakże open sorce'ową Wikipedią jest wg mnie delikatnie nie na miejscu.

Dalej: Adobe Flash nie jest dominującym formatem plików wektorowych. Ot, po prostu. Choćby opisany wyżej CDR (nie wspominając już o AI) są szerzej wykorzystywane. Jeżeli za miarę rozpowszechnienia uważasz ilość zaśmiecających banerów zachwaszczających strony WWW to jest to tylko wąskie spojrzenie na całość spektrum.

JPEG nie jest formatem plików graficznych!!! To organizacja zrzeszającą ekspertów fotografii i dziedzin z nią związanych (Joint Photographic Expert Group). Format, o którym starasz się napisać, a wypracowany przez tą organizację, nazywa się inaczej (w tej chwili mi umknął skrót, ale nie omieszkam Cię z nim zapoznać gdy tylko sięgnę do mojej podręcznej literatury!) chociaż wszyscy referują go właśnie JPEG. Jednak powinieneś to zaznaczyć! [EDYCJA] No i dotrzymuję słowa: format nazywa się JFIF.

BMP nie jest formatem bitmapy Windows! Są wyodrębnione podformaty bitmap również referowane jako BMP odczytywane wyłącznie w OS/2 Warp oraz bitmapy posiadające małą kompresje i (tu niespodzianka!) wcale nie nazywające się JPEG.

Poza tym, PNG przechowuje przezroczystość, a TIFF kanał alfa. A to nie to samo? Cóż... uczyć się!!! Jak już się za coś zabieracie, to róbcie to tak, żeby miało to "ręce i nogi". Osobiście znam jednego wikipedystę, który rzetelnie sprawdza źródła, doszukuje się danych, "kopie" w literaturze... dla jednego jedynego hasła, które tworzy. Sorry, że Wam się dostało, ale przepraszam... sami się prosicie! Nie miałbym do światłych autorów pretesji, gdyby owe bezeceństwa wypisywali w swoim blogu. Jednak, gdy tworzysz Wikipedię, to się postaraj! Szlachectwo zobowiązuje, jak zwykli mawiać mądrzy Rzymianie.

Gdzie reszta formatów?

Pozdrawiam: Boreq (masterboreq_AT_gmail_DOT_com)