Dyskusja:Grabownica Starzeńska
Z Wikipedii
Artykuł zasługuje na miano artykułu na medal, chyba że kapituła uzna inaczej... 217.97.144.18 19:37, 27 sty 2006 (CET) Doszedłem do wniosku, iż danymi z tego artykułu można obdarzyć 5 innych, artykuł jest bardzo bogaty.
- Braki, aby art mógł zostać uznany za medalowy:
- brak bibliografii!!! bardzo poważny zarzut, do nadrobienia
- mało wikilinków - POstaram się POprawić
- mało zdjęć - nie mam cyfrówki, ale możnaby namówić kogoś i zrobić. Widziałem też komp. wersje starych zdjęć - do linków zewnętrznych lub na commons
- Urwanie historii w 1914r., brakuje I WŚ, II RP, II WŚ, PRL - do nadrobienia
- brak aktualnych danych nt. kopalni - mógłbym załatwić, ale to będzie dość trudne zadanie, ze zdjęciami kopalni jest podobnie jak z innymi zdjęciami
Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:04, 17 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Lasy
- Cos mi się nie zgadza z powierzchnią lasów, podaną zresztą w metrach. --Birczanin 09:46, 27 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Poprawki zrobione
linki zewnętrzne dodane, powierzchnia lasów poprawiona, zajmuję się teraz listą właścicieli Grabownicy, ponieważ myślę że jest to ważne. Co o tym myślicie???? - Wikipedysta:PYTEK
[edytuj] Grabownica Starzeńska
Artykuł szczegółowo opisuje typową polską wieś. Jest to przykład, jak mogłyby wyglądać stuby o polskich miejscowościach. Uważam ,że art. w pełni zasłużył na najwyższe odznaczenie. Mario 58 -- Skrobnij zdanko 21:09, 18 wrz 2006 (CEST)
- Za
jeśli uzupełni bibliografię, linki zewnętrzne, to za!, 27 paź 2006 (CEST)
- po uzuepelnieniu bibliografii i streszczenia po angielsku, za Palkin 27 list 2006 (CEST)
- Przeciw
- Artykuł w miarę, ale brakuje bibliografii, trochę mało zdjęć i należałoby trochę go dopracować (np. dodać troche więcej linków w tekscie). Jak to będzie poprawione, to może zmienię głos. Narazie jednak
Przeciw. Mαяcιи n ® 22:04, 18 wrz 2006 (CEST) - Mało zdjęć, mało linków, brak chociaż mapki gdzie leży ta wieś. Historia urywa się w 1914 !!! roku. Wątpie, żeby kiedyś jakaś wieś otrzymała medal. Bo kogo obchodzą gleby (oprócz rolników tamtejszych) Grabownicy?! Zdecydowanie przeciw. Kolanin Dyskusja 15:12, 19 wrz 2006 (CEST)
- Dyskusja
- Artykuł szczegółowy, wręcz drobiazgowy, widać, że autor włożył w tę pracę wiele wysiłku i serca. Jest sporo rzeczy do poprawienia, głównie w rozdziale historia, gdzie trudno się zorientować gdzie cytat, a gdzie omówienie (generalnie styl); poza tym drobiazgi, które łatwo da się poprawić. Na pewno brakuje w tymże rozdziale II RP, II wojny światowej, PRL-u; ze wzmianek o złożach ropy nie wynika, czy są dzisiaj eksploatowane. Przydałaby się jakaś mapka, może także zdjęcia kościoła i wnętrza wsi? Autora zachęcam do przejrzenia raz jeszcze tekstu i do adjustacji, natomiast nie dawałbym od razu "minusa", bo całość jest na pewno warta wyróżnienia. Belissarius 03:44, 19 wrz 2006 (CEST)
- Mogę spróbować dodać wikilinki i linki zewnętrzne, natomiast mam kłopot z bibliografią. Bastian twierdzi, że info brał z mapy w Szukaczu i BIP. Jednak bibliografia powinna być uczciwa, tzn. tylko to, co się wykorzystywało podczas pracy. Sam mieszkam w Brzozowie (5 km od tej wsi) i mam dużo publikacji nt. okolicy. Nie pisałem tego arta (a w zasadzie podzieliłem na sekcje i poprawiłem lit. Napisałem do autorów arta z prośbą o bibliografię, ale odpowiedział na razie tylko jeden. Mario 58 -- Skrobnij zdanko 21:27, 19 wrz 2006 (CEST)
- Braki
- brak bibliografii!!! bardzo poważny zarzut, do nadrobienia
- mało wikilinków - POstaram się POprawić
- mało zdjęć - nie mam cyfrówki, ale możnaby namówić kogoś i zrobić. Widziałem też komp. wersje starych zdjęć - do linków zewnętrznych lub na commons
- Urwanie historii w 1914r., brakuje I wojny światowej, II RP, II wojny światowej, PRL - do nadrobienia
- brak aktualnych danych nt. kopalni - mógłbym załatwić, ale to będzie dość trudne zadanie, ze zdjęciami kopalni jest podobnie jak z innymi zdjęciami
Mario 58 -- Skrobnij zdanko 21:27, 19 wrz 2006 (CEST), proszę o dopisywanie następnych braków
