Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Cerkiew w Wojnowie (2)

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania nad nominacją grafiki do medalu przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Cerkiew w Wojnowie (2) (20:27, 19 cze 2006 (CEST))

• Autor: Piotr Tysarczyk
• Uwagi: licencja OK (cc-by-sa 2.5), użycie: Wojnowo (województwo warmińsko-mazurskie)
• Koniec głosowania: 10 lipca 2006, 20:30
• Uzasadnienie: (ładne zdjęcie (moim zdaniem) zrobione przeze mnie w Wojnowie na Mazurach, a czy godne jest medalu zadecydują wikipedyści. Liczę na konstruktywną krytykę. Pozdrawiam, Piter^® (mów) 11:44, 19 cze 2006 (CEST))
• Głosy za:

1. Blueshade 20:31, 19 cze 2006 (CEST)
2. Aotearoa 22:19, 19 cze 2006 (CEST)
3. chyba jednak za, pomimo "szkaradnych zbiegów" :D Scythian 11:33, 20 cze 2006 (CEST) (za poprawioną ofkoz)
4. Basik07 12:34, 27 cze 2006 (CEST)
5. Xabi ^talk 18:03, 27 cze 2006 (CEST)
6. Jozef-k ¢ 15:59, 5 lip 2006 (CEST)
7. Allgau 14:08, 7 lip 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. zdjęcie ok, ale nie ma w nim nic unikatowego co zasługiwałoby na medal Mastyk 13:47, 22 cze 2006 (CEST)
2. Vindur 19:50, 22 cze 2006 (CEST)
3. Krzyże niedoświetlone Zureks 13:55, 6 lip 2006 (CEST)

• Dyskusja:

• • może nieidealne, ale dużo fajniejsze, niż poprzednie i podoba mi się :) - Blueshade 20:31, 19 cze 2006 (CEST)
  • Taak... zdecydowanie lepsze. Nad głosem za jednak jeszcze pomyślę :) Voytek S^® ☼ 22:18, 19 cze 2006 (CEST)
    • Nie mogę zagłosować za, bo za dużo wad ma to zdjęcie - cerkiew jest nadal przysłonięta, do tego to obramowanie (?) drzewem i kawałek liścia. Z drugiej strony, zdjęcie jest ciekawe, choć niekoniecznie jest dobrą ilustracją do encyklopedii. Shaqspeare 22:47, 19 cze 2006 (CEST)
  • Gałęzi z boku ładnie wyciąć się nie da, ale chyba nie rażą, choć są dość ciemne. Wyprostowałem trochę, przekadrowałem, leciutko zmodyfikowałem kontrast. Myślę, że to zdjęcie jest jak najbardziej encyklopedyczne, krzyże wcale nie zasłaniają cerkwi, a widoczek cmentarza przy niej jest jak najbardziej na miejscu. Czy na medal - jeszcze się zastanowię. Scythian 11:31, 20 cze 2006 (CEST)
    • Pitert: nie traktuj tego jako możliwości spoczynku na laurach :P Jak się wybierzesz na Mazury, to zrób jeszcze jedno zdjęcie, np. gdy krzyże też będą oświetlone... Scythian 11:42, 20 cze 2006 (CEST)

A mnie w tej poprawionej wersji brak powietrza... jakoś tak ciasno się zrobiło. Fakt ta gałąź u góry przeszkadzała, ale ja bym ją raczej wymazał niż ciął fotkę. Voytek S^® ☼ 00:33, 30 cze 2006 (CEST)

• • Krzyże niedoświetlone przez co paskudzą zdjęcie. Są za ciemne i nie stanowią przeciwwagi dla dużego i jasnego obiektu w drugim planie. Zureks 13:55, 6 lip 2006 (CEST)