Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Górska Kapliczka w Tatrach

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania nad nominacją grafiki do medalu przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Górska Kapliczka w Tatrach / 14:11, 24 sty 2006 (CET)

• Autor: Borkowicz
• Uwagi: licencja OK (PD), użycie: Kapliczka
• Koniec głosowania: 14:11, 14 lut 2006 (CET)
• Uzasadnienie: Ładne, miłe, przyjemne, encyklopedyczne, górskie i zimowe. :)
• Głosy za:

1. Basik07 15:18, 24 sty 2006 (CET)
2. --WarX <talk> 15:29, 24 sty 2006 (CET) Ładna pocztówka
3. Macieias 15:44, 24 sty 2006 (CET) mam nadzieję, że urośnie nam kolekcja medalowych kapliczek :) ps: nawet quasi-kapliczek ;-)
4. Super fotka. Szkoda tylko, iż kapliczka jest kiepsko wyeksponowana, ale i tak warto .Andrzej₁₈ ^@ 16:19, 24 sty 2006 (CET)
5. VindicatoR ۞ 17:14, 24 sty 2006 (CET) Świetne zdjęcie, jedyne "ale" dotyczy trochę oczywistego (trudno to sformułować :P) kadru, mimo wszystko wolałbym być zaskoczony jakimś nietypowym ujęciem... BTW: i znowu kolorki i ostrość stały się zasługą aparatu firmy Canon - jak to mawiał Steve Ballmer - I love this company, yeah! ;)
6. Shaqspeare 18:48, 24 sty 2006 (CET), co tam, zagłosuję za.
7. Lestat 11:34, 25 sty 2006 (CET) Ładne :-)
8. Turtlezzz 16:08, 25 sty 2006 (CET)
9. Kazik 14:21, 26 sty 2006 (CET)
10. OK, chyba, nie jestem do końca przekonany ale nie ma żadnego oczywistego problemu. Roo72 Dyskusja09:03, 28 sty 2006 (CET)
11. Aotearoa 22:51, 28 sty 2006 (CET)
12. tsca ✉ 16:42, 29 sty 2006 (CET)
13. Yarl read.me 16:46, 31 sty 2006 (CET)
14. Big Black 11:37, 2 lut 2006 (CET)
15. Drgn ^~ 17:27, 12 lut 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Mimo, że wolę się nie wypowiadać na temat religijnych tematów (wiadomo dlaczego), to zdj. jest ładne, ale nie na medal. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 14:26, 24 sty 2006 (CET)
2. Zdjęcie ładne, lecz zamieszczone w artykule bez związku z nim. Brosen dyskusja 07:14, 25 sty 2006 (CET)
3. przepały na śniegu Scythian 22:56, 25 sty 2006 (CET)
4. Merlin 21:57, 26 sty 2006 (CET) przeciw, kiepskie tło i kąt ujęcia

   Dlaczego kiepskie? Mi się tło najbardziej podoba. Andrzej₁₈ ^@ 13:51, 27 sty 2006 (CET)

   mam na myśli to co sam zauważyłeś, kiepskie wyeksponowanie na linii drzew Merlin 20:48, 28 sty 2006 (CET)

5. Gdarin dyskusja 10:47, 1 lut 2006 (CET) widoczek ładny, ale brak encyklopedycznego użycia (to nie jest kapliczka tylko krzyż, więc zdjęcie zostało podlinkowane do niewłaściwego artykułu)
6. Panther 12:19, 10 lut 2006 (CET) Moim zdaniem niezbyt dobrze ujęty ów krzyż (nie kapliczka). Zbyt szerokie tło rozmywa punkt centralny - gdybym nie wiedziała, że przedstawia krzyż, pomyślałabym, że to jakiś znak - jeden z wielu w górach - słup i półkole...
7. trampled snow Roger McLassus 11:21, 14 lut 2006 (CET)

• Dyskusja:
  • Mogę się dowiedzieć, co znaczy "nie na medal". Po to również umieszczam tu swoje lepsze i b. wartościowe fotografie, żeby otrzymać radę jak je poprawić, a nie otrzymywać ifnormacje zdj ładne, ale nie na medal. Poza tym nie musisz się tak chwalić wszędzie, że jesteś ateistą. Borkowicz ^Napisz 14:29, 24 sty 2006 (CET)
    • Ateistą jestem tylko nieoficjalnie (oficjalnie jestem chrześcijaninem) , ale uważam, że lepsze zdjęcia od tego nie otrzymywały medali z różnych względów. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 14:31, 24 sty 2006 (CET)
      • Hehehe nie jedna graficzka odpadła dzięki głosom ładne, ale nie na medal :P --WarX <talk> 15:29, 24 sty 2006 (CET)
  • To jest kapliczka? A nie krzyż? Brosen dyskusja 15:03, 24 sty 2006 (CET)
  • Dobre. Bardzo ładnie skomponowane, właściwe proporcje obiektu do kadru, horyzont ok, prawdopodobnie proste jest a kapliczka krzywa (bo drzewa są pionowe!). Ale widać ten problem, jak trudno dobrze sfotografować śnieg. Zdaje się, że trochę pod samą kapliczką światło białą dziurę wypaliło. Czyli sprawa balansu bieli w sumie. No i tak się waham trochę. Shaqspeare 15:07, 24 sty 2006 (CET)
    • raczej nie balansu bieli, a ekspozycji... ale w tym wypadku, to jest już chyba czepianie się, bo tego nie sposób było uniknąć inaczej niż przez niedoświetlenie reszty zdjęcia (i ew. montażu późniejszego dwóch ujęć)... w każdym razie, wydaje mi się, że samo zdjęcie zostało naświetlone na tyle prawidłowo, na ile się to dało zrobić... - Blueshade 15:25, 24 sty 2006 (CET)
• Pietras znowu trollujesz. Kto Ci karze wypowiadać się na tematy religijne? Tutaj głosujemy nad zdjęciem i jego wartościami a nie nad Twoją religijnością. Andrzej₁₈ ^@ 16:18, 24 sty 2006 (CET)
• Nawiązując do cytatu "Po to również umieszczam tu swoje ... fotografie, żeby otrzymać radę jak je poprawić..." - moim zdaniem, fotografie umieszczamy tu, by zwrócić uwagę na te najciekawsze, najbardziej wartościowe a zarazem poprawne technicznie. A do prezentacji swoich prac i ich oceny lepszym miejscem jest forum dyskusyjne młodych fotografów. Zdjęcie nie budzi zastrzeżeń, ale nieco na siłę przyklejono je do hasła kapliczka. Wp 11:58, 25 sty 2006 (CET)

---