Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Miedzybrodzie widok na Zar

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania nad nominacją grafiki do medalu przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Międzybrodzie Bialskie - widok na górę Żar

• Autor: Harner Blake
• Uwagi: licencja OK (GNU GPL), użycie: Żar (szczyt)
• Koniec głosowania: 1 marca 2006, 20:00
• Uzasadnienie: Ciekawa panorama na Żar
• Głosy za:

1. Znowu panorama! Można się czepiać trochę niedoskonałości technicznych, ale kadr jest ciekawy. Tylko lewa część zdjęcia jest kiepska. Ale po zestawieniu i wychodzi Andrzej₁₈ ^@ 21:28, 8 lut 2006 (CET)
2. Drgn ^~ 14:30, 12 lut 2006 (CET)
3. Ja bym jeszcze z prawej uciął, ale ogólnie . A.J. 12:33, 24 lut 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Chyba jednak przeciw. BNiezbyt ciekawa kompozycja - te drzewa po lewej stronie za bardzo wchodzą w kadr, lewa część nieba wydaje się przepalona. Roo72 Dyskusja
2. --Big Black 09:24, 9 lut 2006 (CET)
3. nie podoba mi sie kompozycja -- kocio ✉ 09:56, 9 lut 2006 (CET)
4. chaotyczna kompozycja Scythian 12:12, 9 lut 2006 (CET)
5.  Przeciw Lestat 13:33, 9 lut 2006 (CET)
6. Ten żółtawy domek (i nie tylko) strasznie gryzie... Severus 17:50, 9 lut 2006 (CET)
7.  Przeciw Aotearoa 09:30, 12 lut 2006 (CET)
8. bad composition, blurred Roger McLassus 11:18, 14 lut 2006 (CET)
9. Merlin 14:52, 19 lut 2006 (CET)
10. Gaspar van der Sar 18:52, 24 lut 2006 (CET)

• Dyskusja:
• Nie ma tego zdjęcia w żadnym z wymienionych artykułów! Aotearoa 19:58, 8 lut 2006 (CET)
• Przepraszam, jestem początkującym Wikipedystą :). Błąd naprawiony --Harner Blake 20:11, 8 lut 2006 (CET)
• Andrzej - wymień te niedoskonałości i będę mógł coś poprawić (Photoshop jest, więc mogę się pobawić;))
  • To co inni już wymienili.
  • jest przepalone niebo po lewej stronie... i możnaby pewnie potweakować trochę white balance / contrast / nasycenie... - Blueshade 00:05, 9 lut 2006 (CET)
    • Jak teraz? --Harner Blake 10:50, 9 lut 2006 (CET)
      • moim zdaniem lepiej :) pozostał jedynie kawałek tego przepalonego nieba i obawiam się, że za wiele już się z tym zrobić nie da... jakbym się miał czepiać, to pewnie bym jeszcze powiedział, że możnaby się pokusić o usunięcie aberracji z konturów drzew... ale i tak jest już fajniejsze niż było :) - Blueshade 12:01, 9 lut 2006 (CET)
• Ja w obronie kadru. Czuję się na tym zdjęciu przestrzeń. Co prawda bliższy plan jest mało urozmaicony (ale to raczej wina władz miasta a nie fotografa) a drugi pięknie prezentuje krajobraz miejsca. Dwa w jednym. Faktycznie w niektórych miejscach zdjęcia jest jaśniej, w niektórych ciemniej. Ale zdjęcie ma swoją wartość, która winna być nagrodzona medalem. Tymbardziej, iż mało jest panoram w naszej galerii zdjęć na medal. Andrzej₁₈ ^@ 14:03, 9 lut 2006 (CET)
  • Bardzo diękuję za te słowa Andrzeju :). Różnice jasności objawiają się tym, że aparat nie był na statywie, więc zdjęcia do panoramy były robione "z ręki"... Ale cóż, moim zdaniem widoczek fajny :D.