Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Warsztat tkacki

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania nad nominacją grafiki do medalu przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Warsztat tkacki

• Autor: Bastian
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Warsztat tkacki
• Koniec głosowania: 27 marzec 1:25
• Uzasadnienie: Ech... sam nie wiem - te grafiki krosen są dla mnie powalające ...
• Głosy za:

1. --WarX <talk> 01:22, 6 mar 2006 (CET)
2. Merlin 10:18, 6 mar 2006 (CET)
3. VindicatoR ۞ 13:01, 6 mar 2006 (CET), duży plus, brakuje tylko opisu na stronie grafiki. No i nie jest na commons!

   Tym ja sie zajme :P --WarX <talk> 16:57, 6 mar 2006 (CET)

4.  Za Piter^® (mów) 17:14, 6 mar 2006 (CET) ale opis na stronie grafiki rzeczywiście byłby wskazany
5. Eteru ✉ 12:33, 7 mar 2006 (CET)
6. PioM _Dyskusja 20:19, 9 mar 2006 (CET)
7. Goku122 14:37, 10 mar 2006 (CET)
8. tsca @ 00:32, 13 mar 2006 (CET)
9. Basik07 17:14, 16 mar 2006 (CET)
10.  ZaDobromila 22:32, 18 mar 2006 (CET)
11.  Za Ss181292 13:46, 20 mar 2006 (CET)
12.  Za Szablon:Xabi 19:28, 22 mar 2006 (CET)
13.  Za Scythian 18:24, 23 mar 2006 (CET)
14.  Za m0z4rt 19:31, 23 mar 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Za małe, za mało czytelne. Andrzej₁₈ ^@ 14:22, 6 mar 2006 (CET)

   Co jest za małe ?--WarX <talk> 16:57, 6 mar 2006 (CET)

   Obrazek: to nawet nie jest pełne VGA. Poza tym strzałki są bardzo blisko siebie i trzeba naprawdę się napatrzeć by coś odczytać. Andrzej₁₈ ^@ 08:55, 7 mar 2006 (CET)

   Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Warsztat tkacki/przykład - a taka wersja jest dostatecznie duża ?--WarX <talk> 16:35, 7 mar 2006 (CET)

   Tak, ale to tylko sztucznie zwiększona rozdzielczość tej pracy, wolałbym jakby elementy graficzne byłyby większe a czcionka umiarkowana. Andrzej₁₈ ^@ 20:51, 7 mar 2006 (CET)

   Rozdzielczość nie jest sztucznie zwiększona, pliki SVG można dowolnie skalować bez jakiejkolwiek utraty jakości! --VindicatoR۞ 21:26, 7 mar 2006 (CET)

   To dlaczego czcionka się pikseluje? Andrzej₁₈ ^@ 11:05, 8 mar 2006 (CET)

2. --Big Black 16:47, 14 mar 2006 (CET)

   --Bysiek 09:52, 10 mar 2006 (CET)Głos nieważny. Do chwili głosowania na stronach grafik na medal ledwo kilkanaście edycji. Julo…^ 13:36, 10 mar 2006 (CET)

3. Brosen dyskusja 07:12, 12 mar 2006 (CET) Zmieniłem zdanie. Brosen dyskusja 20:15, 22 mar 2006 (CET)

• Dyskusja:

1. Ludzie, ludzie! O czym dyskusja - nie licząc tego, że MW ma "lekko" zepsuty renderer, to wystarczy tą graficzkę otworzyć w Inkscape i z CTRL pociągnąć jeden z narożników do zadanego rozmiaru! --WarX <talk> 22:23, 9 mar 2006 (CET)

   Czyli większa grafika jest dla tych jedynie, którzy mają specjalny program graficzny, a reszta musi się zadowolić miniaturką. Nie krytykuję takiego podejścia, bo przecież w życiu nie można mieć wszystkiego, ale nie zachęca to do głosowania. Brosen dyskusja 05:49, 10 mar 2006 (CET)

   Ech forsujemy grafiki SVG, aby były przydatne dla "innych" - nie wikipedystów. W takiej sytuacji (np. jeżeli ktoś chce użyć grafiki do ilustracji swojej pracy naukowej) i tak zainteresowany grafiką musi posiadać odp. program. Poza tym dałem link do wersji renderowanej w MediaWiki w rozmiarze 4Mpix (ale oczywiście w MW nie wygląda to idealnie, bo chyba do renderowania używany jest ImageMagick). Koniec końców Inkscape jest Open Source i waży 8 MB :P--WarX <talk> 10:17, 11 mar 2006 (CET)

2. Do autora: masz mój głos "za", jeśli grafika będzie większa, pojawi się przy niej pełny opis i wrzucisz ją na Commons. Brosen dyskusja 07:15, 6 mar 2006 (CET)

   Przecie to wektor - możesz sobie dowolnie przeskalować :P--WarX <talk> 08:46, 6 mar 2006 (CET)

   A skąd wiesz, ze mogę? ;-) Brosen dyskusja 11:45, 6 mar 2006 (CET)

3. Rysunek był wykonany nie dla medalu, a dla lepszego zilustrowania artykułu, więc jest jego integralną częścią. W związku z tym dokładny opis znajduje się w artykule. Nie wyobrażam sobie polskiego opisu w obcojęzycznej Wikipedii i na odwrót, stąd "dobre rady" jednego z administratorów uważam za logiczne i zamierzam się do nich stosować również w przyszłości. Nie traktuję uwag Brosena jako zarzut, tylko wyjaśniam motywy jakie mną kierują podczas wykonywania grafik. Jestem szczerze zaskoczony tą nominacją i nie zamierzam ani zmieniać niczego w tej grafice, ani jej bronić. To co robię, to robię dla potencjalnego czytelnika i własnej satysfakcji, nie dla poklasku. Szablon:Bastian 11:58, 6 mar 2006 (CET)

   Miałem już nie zabierać głosu w tej dyskusji, ale czytając głosy dwóch Wikipedystów, którzy wiedzą o czym mówią, nie mogę się do nich nie przyłączyć. Sprawa sposobu wykorzystania tej grafiki do jakichkolwiek celów wydaje się oczywista. Nigdy nie jest tak dobrze, żeby tekst czy grafikę ściągnięte z Internetu można było wykorzystać bez „wkładu własnego” czyli zmian czy choćby drobnych korekt. A więc i w tym przypadku żeby wykorzystać tę grafikę konieczny jest program „Inkscape”. Każdy użytkownik komputera (jeśli nie ma on służyć tylko do zabawy) powinien mieć programy do edycji tekstu, grafiki wektorowej i rastrowej, więc posiadanie Inkscape nie jest czymś nienormalnym. Program jest łatwo osiągalny, na wolnej licencji i nie musi być nawet instalowany. Wystarczy ściągnąć, rozpakować plik *.zip i można korzystać z wszystkich dobrodziejstw tego programu do woli. Posługiwanie się nim jest również bajecznie proste. O istnieniu Inkscape dowiedziałem się z Wikipedii 19 października i tego samego dnia umieściłem w art. czółenko pierwszy mój rysunek wykonany przy jego użyciu. Używałem tego programu po raz pierwszy i wykonanie rysunku zajęło mi ok. 1 godziny. Przeskalowanie dowolnego rysunku nie powinno stwarzać żadnego problemu nawet początkującemu, ponieważ wbudowana pomoc jest bardzo dobra. Ale po co, skoro rysunek nie zawiera drobnych szczegółów i nawet w tej miniaturce na górze strony jest wystarczająco czytelny. Tak więc zarzuty dotyczące wielkości obrazka uważam za bezzasadne. Szablon:Bastian 22:42, 11 mar 2006 (CET)

4. Nie rozumiem zarzutów o rozmiar obrazka, przecież to jest SVG i można go dowolnie skalować... VindicatoR ۞ 09:50, 7 mar 2006 (CET)

   Czy trzeba mieć do tego program graficzny? Brosen dyskusja 15:28, 8 mar 2006 (CET)

   Nie, wystarczy wpisać wymarzony rozmiar w tagu [[Grafika:]] --VindicatoR ۞ 12:17, 9 mar 2006 (CET)

   Ale wtedy jakość nie jest zadowalająca. :-( Przykład podał WarX. Brosen dyskusja 13:03, 9 mar 2006 (CET)

   Bo gdyby MediaWiki porządnie obsługiwało SVG, to nawet przy rozmiarze 10000x10000 wszystko byłoby gładkie ;) Pozostaje mieć nadzieję, że to się poprawi... --VindicatoR ۞ 13:11, 9 mar 2006 (CET)

   Czyli jednak większa grafika by się przydała. Brosen dyskusja 18:24, 9 mar 2006 (CET)