Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Wodogrzmoty Mickiewicza
Z Wikipedii
Archiwizacja głosowania nad nominacją grafiki do medalu przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! |
[edytuj] Wodogrzmoty Mickiewicza
- Autor: Chevre
- Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Wodogrzmoty Mickiewicza
- Koniec głosowania: 14 marca 2006, 00:54
- Uzasadnienie: ładne zdjęcie encyklopedyczne
- Głosy za:
- Za Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja abberacja chromatyczna też wg mnie ma zalety
- Głosy przeciw:
- ciemne, dosyc zwyczajne ujecie -- kocio ✉ 09:10, 21 lut 2006 (CET)
- --Big Black 16:32, 14 mar 2006 (CET)
- Severus 12:04, 21 lut 2006 (CET) j.w.
- Kurczę, ładne i fajne - ale niestety sporo mankamentów technicznych, jak choćby zakłamania kolorów w miejscach gdzie skały łączą się z wodą (nie wiem jak to się fachowo nazywa) - no i ciemne. Andrzej18 @ 12:18, 21 lut 2006 (CET)
- Przeciw ciemne, przypadkowa, nieciekawa kompozycja Scythian 08:39, 24 lut 2006 (CET)
- Gaspar van der Sar 19:16, 24 lut 2006 (CET)
- Zbyt ciemne. Xabi talk 14:15, 26 lut 2006 (CET)
- VindicatoR ۞ 13:12, 3 mar 2006 (CET), za ciemne i nieciekawe
- Aotearoa 16:37, 8 mar 2006 (CET)
- Dyskusja:
- Wydaje mi się trochę za ciemne. Roo72 Dyskusja
- Zagłosowałbym "Za" gdyby trochę przykadrować u góry, żeby te gałęzie nie właziły. A.J. 13:45, 21 lut 2006 (CET)
- re: Andrzej18 - te przekłamania to "aberracja chromatyczna" - wynikają z różnego stopnia załamywania się fal świetlnych o różnych częstotliwościach na soczewkach układu optycznego - Blueshade 18:08, 21 lut 2006 (CET)
- Czyli jeżeli dobrze zrozumiałem, to ten wycinek pod spodem jest wynikiem aberracji chromatycznej? ?
- głowy nie dam, ale wydaje mi się, że tak... - Blueshade 21:53, 22 lut 2006 (CET)
- Czyli jeżeli dobrze zrozumiałem, to ten wycinek pod spodem jest wynikiem aberracji chromatycznej? ?