Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Zamek w Ciechanowie

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania nad nominacją grafiki do medalu przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Zamek w Ciechanowie (23:53, 2 kwi 2007 (CEST))

• Autor: Hiuppo
• Uwagi: licencja OK (self|cc-by-sa-2.5), użycie: Ciechanów,Zamek w Ciechanowie
• Koniec głosowania: (23:51, 23 kwi 2007 (CEST))
• Uzasadnienie: Ładne wczesnowiosenne zdjęcie zamku. --Hiuppo (zagadaj) 23:53, 2 kwi 2007 (CEST)
• Głosy za:

1.  Za świetne

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Krakers 10:30, 3 kwi 2007 (CEST)
2. Cancre 10:41, 3 kwi 2007 (CEST) Nic nadzwyczajnego, nienajlepsze technicznie.
3.  Przeciw - jak w dykusji! Rudi ^Dyskusja 11:02, 3 kwi 2007 (CEST)
4. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 14:31, 3 kwi 2007 (CEST) 1. nie podoba mi się kompozycja, 2. nie powinno być w kadrze tej gałazki, 3. więcej zamku, mniej odbicia! 4. przepalone niebo
5. Michal.sfinks Dyskusja 15:26, 3 kwi 2007 (CET)
6. KamStak23 dyskusja► 15:28, 3 kwi 2007 (CEST) Ładne, ale nie na medal.
7. Macieias 17:27, 3 kwi 2007 (CEST)
8. Galileo01 17:29, 3 kwi 2007 (CEST) Na zdjęciu bardziej widoczny powinien być zamek, niż ten zbiornik wodny.
9. Allgau (UMRÆÐAN) 20:16, 3 kwi 2007 (CEST) jw
10. akurat mi się podoba pomysł na zdjęcie z odbiciem, widać cały zamek bądź co bądź, a odbicie ma bardziej nasycone kolory, ale trzeba poczekać na lepsze światło i nieco ciekawsze niebo Scythian 21:02, 3 kwi 2007 (CEST)
11. nie podoba mi się ta gałązka, również niebo robi wrażenie jakby zdjęcie było prześwietlone Pudelek 21:39, 5 kwi 2007 (CEST)
12. kkic (dyskusja) 20:27, 8 kwi 2007 (CEST) Drzewa z prawej, trochę za dużo wody.
13. To przez tą gałązke Henieklis 16:15, 10 kwi 2007 (CEST)
14. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 19:27, 10 kwi 2007 (CEST) Ta gałąź jest tu niepotrzebna, a odbicie w wodzie rozprasza...

• Dyskusja:
• Bardzo słabe zdjęcie, może autorzy zdjęć, przed wstawieniem ich tutaj, zasięgaliby opinii osób trzecich zamiast wrzucać wszystko co im aparat wypluje. Krakers 10:30, 3 kwi 2007 (CEST)
  • Tylko tyle powiem - zróbcie o świcie w marcu inny kolor nieba. Co do gałązki - to zapraszam pod most na Łydyni w Ciechanowie. ;) --Hiuppo (zagadaj) 21:12, 3 kwi 2007 (CEST)
    • Nie ma sensu się tłumaczyć DLA CZEGO trudno było zrobić coś lepiej bo w praktyce jest to pisanie DLA CZEGO zdjęcie nie jest medalowe co wcele nie musi być winą autora. Po prostu żeby było medalowe musi się spisać i autor i okoliczności (w tym przyrody). BTW mi akurat się podoba. --Majkelx 17:48, 12 kwi 2007 (CEST)
    • A czy ten obiekt można sfotografować tylko w marcu i tylko o świcie? Niektórzy profesjonalni fotograficy potrafią wyczekiwać kilka lat na odpowiednie oświetlenie wybranego obiektu Scythian 01:04, 4 kwi 2007 (CEST)
    • A z kolei a propos gałązki - z doświadczenia wiem, że jeśli już kawałek drzewa musi znaleźć się w kadrze, to lepiej wygląda, gdy są na nim liście. Scythian 01:06, 4 kwi 2007 (CEST)
    • i jeszcze a propos nieba, nawet w marcu - słyszałeś o czymś takim jak bracketing? Scythian 15:00, 4 kwi 2007 (CEST)
• Mi się akurat bardzo podoba, kolor nieba jest całkiem OK, nie ma go co ściemniać bo taki fajnie kontrastuje z ciemniejszym odcieniem wody. Gałązka na pewno nie przeszkadza w niczym (oczywiście gdyby miała listki, było jej wręcz trochę więcej żeby usprawiedliwiła swoją nieprzypadkowość byłoby lepiej), gałązka + odbicie nadają nieco artystycznego klimatu a zdjęcie nadal jest ency bo dokładnie widać obiekt. --Majkelx 17:48, 12 kwi 2007 (CEST)
  • • Najlepsze ze wszystkich