Z Wikipedii
[edytuj] Z propozycji do Dobrych Artykułów
| Data rozpoczęcia: 01:42, 9 sty 2008 (CET) |
Data zakończenia: 01:42, 23 sty 2008 |
Głosowanie zakończone |
Artykuł o mniejszym mieście powiatowym. Został rozbudowany od bardzo skromnego, a zawiera najistotniejsze elementy dla artykułów związanych z miastami, które są poparte źródłami (w przypisach). Niestety nie udało mi się znaleźć wielu informacji nt. przyrody w mieście (bo jest jej niewiele). Starałem się redagować w taki sposób, by miasto nie chwaliło się ile to ma biedronek, tylko by art. przedstawiał encyfakty. Sądzę, że do DA się zalicza. Głosowanie traktuję także jako możliwość dyskusji o ulepszeniu artykułu. --JD dyskusja 01:42, 9 sty 2008 (CET)
- W artykule są pewne braki, ale nie dyskwalifikują one artykułu jako DA. Karol.pogorzelski (dyskusja) 13:39, 13 sty 2008 (CET)
- Kenraiz (dyskusja) 21:21, 14 sty 2008 (CET) Po zmianach.
Za moim zdaniem na DA wystarczy Staszek99 ( dyskusja) 23:11, 15 sty 2008 (CET)- Za według mnie jak na DA to bardzo dobry artykuł Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 17:13, 18 sty 2008 (CET)
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
Kenraiz (dyskusja) 08:33, 9 sty 2008 (CET) - tymczasem tu - uwagi w dyskusji. zniknęły powody dla sprzeciwu, zajrzę tu jeszcze by ew. poprzeć oznaczenie DA Kenraiz (dyskusja) 16:14, 9 sty 2008 (CET)
- Dyskusja:
- Wygląda obiecująca, pierwsza uwaga dotyczy niepotrzebnej i nieencyklopedycznej sekcji "ciekawostki", ten informacje trzeba po prostu zintegrować z resztą hasła. Później przeczytam jeszcze raz. roo72 Dyskusja 03:12, 9 sty 2008 (CET)
- Zgłaszający sam wskazał na rażący brak - nic o środowisku geograficznym i przyrodniczym (wzmianka w ciekawostkach o parku, w którym są "głównie liściaste drzewa dziuplaste" wygląda kuriozalnie i powstała z przeinaczenia źródła - jest różnica między "wieloma drzewami dziuplastymi", a dominacją tychże). Nic o lasach ochronnych w granicach miasta i ich funkcji rekreacyjnej, parku leśnym nad Regą, nic o dolinie rzeki, rzeźbie terenu, geologii, hydrologii, klimacie. Wszystko jest cytowanym źródle (studium). Poza tym historia kończy się w zasadzie na 1945 r. Przydałaby się też skromna choć mapa, plan. Kenraiz (dyskusja) 08:33, 9 sty 2008 (CET)
- Dodano sekcję #Przyroda i #Geografia. Niestety większość materiałów dot. budowy geologicznej, rzeźby terenu i hydrologii dotyczy różnych obszarów gminy a nie miasta Gryfice. --JD dyskusja 14:17, 9 sty 2008 (CET)
- Jeżeli chodzi o mapę to nadmienię, że jest link zewn. (bez reklam [nie licząc do wikipedii], zawierająca tylko i wyłącznie mapę) z lokalizacją ulic. --JD dyskusja 11:10, 9 sty 2008 (CET)
