Dyskusja wikipedysty:Haesaa
Z Wikipedii
[edytuj] Robot poucza użytkownika: Haesaa
Robot ukrył Twoją edycję, mogła ona nosić znamiona wandalizmu, ponieważ usunięto podczas niej znaczną część treści artykułu.
Jeśli zmiany były zgodne z zasadami edycyjnymi Wikipedii, zostaną one niedługo przywrócone.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego autorem - kliknij tu by zostawić wiadomość.
Używając go, staramy się uchronić przed niszczeniem treści w Wikipedii, jednak w pewnych przypadkach jego działanie może być niewłaściwe.
[edytuj] Witaj
Witaj, zweryfikowałam Twoją edycję, miałaś słuszność. Robot działa na zasadzie pewnych mechanizmów, które być może będzie miał ochotę Ci wyjaśnić. Dopiero żywa osoba weryfikuje jego szablon, w tym przypadku niestety żywe osoby też nie wykazały się wystarczającą spostrzegawczością. Może zasugerowały się wyglądem artykułu, który mimo Twoich zmian nadal wyglądał niezbyt ładnie. Nie przejmuj się jednak i śmiało edytuj. Pamiętaj o opisie zmian, to bardzo ułatwi zidentyfikowanie Twoich intencji. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:01, 2 lis 2006 (CET)
- Mój błąd, zauważyłem tylko wycięcie dużego fragmentu tekstu bez uzasadnienia w rubryce "opisie zmian" [1] w tej opcji podgladu tekst WISSENSCHAFTLEHRE dla osoby słabo znającej jezyk niemiecki wygladał jak świeżo dodany wandalizm. Na przyszłość proponuje wypełniać "opis zmian" aby uniknąć nieporozumień. Mieciu K 23:13, 2 lis 2006 (CET)
- Oczywiście przedpiszcy mają rację, dołączam się do przeprosin. Robot ocenia pewne zachowania pod względem technicznym, nie merytorycznym, a Twoja edycja - m.in. ze względu na brak opisu - niestety była nieoczywista nawet dla człowieka. -- (lcamtuf)° 09:37, 3 lis 2006 (CET)
- Dziękuję za uwagę dotyczącą opisu zmian, przy następnych edycjach będę o tym pamiętać Haesaa 21:16, 3 lis 2006 (CET)
- Oczywiście przedpiszcy mają rację, dołączam się do przeprosin. Robot ocenia pewne zachowania pod względem technicznym, nie merytorycznym, a Twoja edycja - m.in. ze względu na brak opisu - niestety była nieoczywista nawet dla człowieka. -- (lcamtuf)° 09:37, 3 lis 2006 (CET)
