Dyskusja:Historia
Z Wikipedii
Mam pytanie: dlaczego nie chcecie zaakceptować kartografii jako nauki pomocniczej historii? jest to jedna z podstawowych nauk pomocniczych historii...
Krzys 21:58, 17 lis 2003 (CET)
ja chcę. Jest nawet taka strona atlas historyczny. Wymaga zresztą uzupełnień. jest sporo map na Wikipedii nieuwględnionych w atlasie. Jonasz (PW) 22:09, 17 lis 2003 (CET)
przepraszam za formę 'wy'. poprostu wstawiłem kartografię do działu historia i Beno mi ją wyrzucił:(
Krzys 22:13, 17 lis 2003 (CET)
dodałem ponownie kartografię~
Spis treści |
[edytuj] Linki
Dlaczego nie chcecie zaakceptować innych lików? Największe forum historyczne to historycy.org, a brak linka do Polskiego Towarzystwa Historycznego to duży błąd.
[edytuj] Czy to ma tu sens?
Nie bardzo widzę po co w jhaśle opisującym naukę jaką jest fistoria dawać spisy a) wojen, b) operacji pokojowych, c) inne wydarzenia (całe trzy), d) systemy polityczne i gospodarcze. Pierwsze dwa mogą spokojnie trafić do historii konkretnych epok, krajów i kontynentów, lub do kategorii "wojny", trzecie jest zupełnie pozbawione sensu, albowiem tam się mieści wszystko, czzwarte powinno być w politologii, a nie tutaj. Wulfstan 13:03, 20 maj 2005 (CEST) maks
[edytuj] archeologia
W jaki sposób archeologia może być nauką pomocniczą historii np. w badaniu okresu brązu na Niżu Europejskim? Pewnie nie znam źródeł pisanych powstałych w kręgu np. kultury unietyckiej!
czy ktoś mi powie co oznacza termin HISTORIA SPOŁECZNA??????? błagam...
[edytuj] nowy link do przedyskutowania
Internetowe Czasopismo Naukowe Kultura i Historia: http://www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/ Przemyslaw_zonik
[edytuj] Propozycja linka
Chciałbym zaproponować link www.historia.org.pl to bardzo obszerny portal historyczny wraz z dużym forum.
