Dyskusja:Iran
Z Wikipedii
dobrze że chociaż jest cokolwiek na temat Iranu szkoda tylko, że historia tego kraju została przedstawiona tak pobieżnie, w zasadzie daty i suche fakty, straszenie ciężko cokolwiek zrozumieć. Zwłaszcza, że przedstawione opinie z pewnością nie są obiektywne, czytając tekst możńa odnieść wrażenie, że obalenie demokratycznie wybranego przemiera "dzięki" CIA było pożądane i dobre????!!!
więcej obiektywizmu, to jest bardzo pokojowy kraj, co z pewnością pokazała historia, wersja angielska jest o niebo lepsza i zdecydowanie lepiej przedstawia rzeczywistość
- nie przesadzajmy - iran to nie taki znowu pokojowy kraj ale tez nie wylegarnia zla - co do artykulu to nie jest taki zly :)
- --Tiamak 23:46, 27 sty 2007 (CET)
[edytuj] Bez agitacyjnych linków
Jak ktoś nie widzi agitacji w tym http://www.eurojihad.org/article2971.html linku to proponuje zastanowić się co byłoby gdbyby na stronie niemieckiej wikipedii znalazła się informacja o tym że nasz prezydent jest chory psychicznie.
[edytuj] liberałowie? konserwatyści?
Czy to nie jest lekka przesada?? jacy konserwatysci i liberalowie?? to chyba nie sa najtrafniejsze okreslenia...