Dyskusja:Jądro monolityczne

Z Wikipedii

"Jądro monolityczne cechuje się wyższą wydajnością niż mikrojądro, zwłaszcza w systemach jedno-procesorowych." - nie jestem pewien, mikrojądro jest mniejsze, prostsze a rzeczy, które najbardziej obciążają system nie wchodzą w skład jądra tylko przestrzeni użytkownika. Nie uwierzę również, że np. Linuks będzie szybszy od Amoeby, a to właśnie rodzajem jajka się one różnią. Można napisać system oparty o mikrokernel szybszy opertego na monolitycznym i odwrotnie, wobec czego dobrze by było to zdanie wykreślić.

Mikrojądro wymaga więcej przejść między przestrzenią jądra a przestrzenią użytkownika. Chyba Jochen Liedtke pisał, że im mniejsze, tym wydajniejsze może być, gdyż więcej cache jest dostępna dla procesów w przestrzeni użytkownika. MTM (dyskusja) 21:14, 14 gru 2007 (CET)

jądro w Windows jest hybrydowe a Mac OS X jest mikrojądro!Należy to poprawić.

z tego co nawet jest napisane na samej Wikipedii ( Jądro hybrydowe ) jest tylko ładną marketingową nazwą na jądro monolityczne. --Stilgar (dyskusja) 20:14, 11 mar 2008 (CET)

z tego co wiem to MacOS to jest właśnie hybrydą tzn czyste jądro Mach obrosło dodatkowymi funkcjami, chociaż dalej koncepcja mikrojądra (system jako magistrala dla komunikatów) został zachowany w kwestii windy podobnież chociaż system ten nie wyrósł z tak modelowego mikrojądra jak Mach - sqro

Mach jest mikrojądrem. Jest tak źle i dawno napisane, że w każdym opartym na nim systemie sterowniki do sprzętu są w przestrzeni jądra. Poza GNU Hurd każdy oparty na nim projekt zawiera dokładnie jeden serwer z resztą tego, co należy do jąder monolitycznych. BSD, Linux, XNU i może Minix stosowano jako takie serwery. Więc Mac OS X jest oparty na mikrojądrze tak, jak cokolwiek oparte na Machu. MTM (dyskusja) 15:19, 11 cze 2008 (CEST)