Web - Amazon

We provide Linux to the World


We support WINRAR [What is this] - [Download .exe file(s) for Windows]

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
SITEMAP
Audiobooks by Valerio Di Stefano: Single Download - Complete Download [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Alphabetical Download  [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Download Instructions

Make a donation: IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:  ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Polscy ekonomiści itd. - Wikipedia, wolna encyklopedia

Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Polscy ekonomiści itd.

Z Wikipedii

[edytuj] Polscy ekonomiści itd.

Nie wiem, czy istnieje w tej sprawie wypracowane stanowisko, jeśli nie to może czas coś wypracować (albo po prostu w jakimś publicznym miejscu powiedzieć).

Mamy kategorie polscy ekonomiści, polscy pedagodzy, polscy psycholodzy, i wiele podobnych. Istnieją dwa sposoby interpretacji tych kategorii: jako grupujących ludzi z odpowiednim dyplomem odpowiedniej uczelni (czyli w kategorii "psycholodzy" jest np. psycholog z wykształcenia, który pracuje jako dziennikarz i na tym polu odnosi sukcesy i dlatego jest w Wikipedii) albo jako grupujących ludzi, których zasługi na danym polu są "encyklopedyczne" (czyli powyższy psycholog z wykształcenia znajduje się w kategorii "dziennikarze", bo jako psycholog nie zrobił nic poza spełnieniem warunków do otrzymania dyplomu).

Sprawa zwróciła moją uwagę przy okazji wpisu Homera84 w dyskusja:Maria Kaczyńska -- podzielam jego zdanie, że Maria Kaczyńska nie powinna znaleźć się w kategorii "polscy ekonomiści", bo jest to nadużywanie tej kategorii. Ale wolę zapytać, bo a nuż jest inaczej. Dzięki, Bansp 14:04, 10 mar 2006 (CET)

Aj, jeszcze drobnostka -- samo pytanie ;-)
Jakie są Wasze poglądy na to, jaki jest uzus? Czy wrzucamy biogramy do każdej możliwej do znalezienia dla nich kategorii, czy tylko do tych dla nich "encyklopedycznych", tj. do tych, w których dana osoba zaistniała i które niejako motywują jej obecność tutaj? Bansp 17:42, 10 mar 2006 (CET)

Dla mnie kryterium jest całkiem jasne - w gros przypadków powinno to być "zaistnienie" w danej grupie, bycie znanym z tej aktywności. Gdybym np. ja znalazł się w kategorii polscy pingpongiści, zdziwiłbym się bardzo, choć w tenisa stołowego gram i owszem. :) aegis maelstrom δ 15:37, 12 mar 2006 (CET)
Acha - druga rzecz - jak poniekąd "ekonomista", świadom jak różne zawody i wykształcenie określa się tym zbiorczym terminem, zwyczajnie go osobiście nie lubię. Można choćby dokładniej: menedżerowie, bankowcy, księgowi/rachunkowcy etc.

Our "Network":

Project Gutenberg
https://gutenberg.classicistranieri.com

Encyclopaedia Britannica 1911
https://encyclopaediabritannica.classicistranieri.com

Librivox Audiobooks
https://librivox.classicistranieri.com

Linux Distributions
https://old.classicistranieri.com

Magnatune (MP3 Music)
https://magnatune.classicistranieri.com

Static Wikipedia (June 2008)
https://wikipedia.classicistranieri.com

Static Wikipedia (March 2008)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com/mar2008/

Static Wikipedia (2007)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com

Static Wikipedia (2006)
https://wikipedia2006.classicistranieri.com

Liber Liber
https://liberliber.classicistranieri.com

ZIM Files for Kiwix
https://zim.classicistranieri.com


Other Websites:

Bach - Goldberg Variations
https://www.goldbergvariations.org

Lazarillo de Tormes
https://www.lazarillodetormes.org

Madame Bovary
https://www.madamebovary.org

Il Fu Mattia Pascal
https://www.mattiapascal.it

The Voice in the Desert
https://www.thevoiceinthedesert.org

Confessione d'un amore fascista
https://www.amorefascista.it

Malinverno
https://www.malinverno.org

Debito formativo
https://www.debitoformativo.it

Adina Spire
https://www.adinaspire.com