Dyskusja wikipedysty:Klugg

Z Wikipedii

tu był witaj2|Mieciu_KMieciu K Whassup? 02:02, 21 maja 2007 (CEST)

[edytuj] TP

Witaj. Widzę, że wziąłeś się za Tygodnik. Mam taką drobną uwagę dotyczącą dziennikarzy - nie wstawiaj nazwiska w kwadratowych nawiasach (co skutkuje czerwonym linkiem) przy osobach, które prawdopodobnie nie są wystarczająco "ency", tzn. takich, których jedynym dorobkiem są niekoniecznie bardzo znaczące publikacje w TP. Pozdrawiam. Gytha 13:41, 22 maja 2007 (CEST)

Inspirowałem się wpisem o Gazecie Wyborczej - tam wszyscy mają linki :) ale też wszyscy mają tam biografie, a w TP mało kto. Sam tych życiorysów raczej nie sklecę... --klugg 16:27, 22 maja 2007 (CEST)

Nie do końca się zrozumieliśmy - nie chodziło mi o Halinę Bortnowską czy ks. Kracika (bo są to osoby bez wątpienia encyklopedyczne, choć jeszcze biogramów w Wiki nie mają), ale o Twoją ocenę, którzy z wymienionych dziennikarzy mogliby się w Wikipedii znaleźć - tzn. tacy znani także z innej działalności, np. naukowej, mają znaczące publikacje książkowe etc. Na przyszłość dobrze by też było, byś odpisywał w dyskusji osoby, która do Ciebie napisała - byłabym przegapiła Twoją odpowiedź. Utrudnia to może nieco śledzenie wątku rozmowy, ale adresat dostaje takie pomarańczowe powiadomienie, jak Ty przed chwilą. Pozdrawiam. Gytha 16:36, 22 maja 2007 (CEST)

Ja niestety teraz bardzo rzadko mam Tygodnik w ręku, także w ocenie, czy dany biogram może się w Wiki znaleźć, nie pomogę - czerwony link jest, wg reguł Wiki, zachętą do stworzenia artykułu, a powinno się unikać sytuacji, gdy potem takie biogramy wędrują na SdU. Jeśli chodzi o sprawę drugą, najlepiej by było, gdyby Ci się udało taki skan uzyskać. Edycja spod IP wydaje mi się cokolwiek podejrzana, zawsze słyszałam wersję o odmowie - spróbuję jeszcze podpytać kogoś, kto być może pamięta, jak to dokładnie było. Ale twadry dowód tak czy owak warto by było mieć. A przy okazji - jak sądzisz, czy naprawdę ta informacja, że udziały w tygodniku ma ITI powinna się w pierwszym akapicie znajdować? Pozdrawiam. Gytha 02:05, 23 maja 2007 (CEST)

No oczywiście - do mnie dopiero dziś doszło, że przecież nie było takiej możliwości, by jakiekolwiek nieuzgodnione treści się ukazały. Więc ten wpis spod IP był w ogóle bez sensu (delikatnie mówiąc). Pozdrawiam. Gytha 19:03, 23 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• Bonjour. J'ai vu sur ta page utilisateur que tu parlais le français. Pourrais tu s'il te plait traduire cet article Vincent-Marie Viénot de Vaublanc du français vers le polonais, car il s'agit d'un article de qualité en français. Je t'en serais très reconnaissant. D'avance merci. Aymeric78 21:17, 15 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 22:43, 5 lut 2008 (CET)