Dyskusja:Konkurs

Z Wikipedii

[edytuj] Błąd?

tylko sygnalizuję to hasło z braku czasu,

moim zdaniem ten artykuł powinien być niezwłocznie wycofany, gdyż zawiera zbyt wiele niedopuszczalnych błędów, zbyt dużych, jak na Wikipedię. Hasło wymaga definicji prawnej i zupełnie nowej redakcji. Konkurs jest przyrzeczeniem publicznym nieodwołalnym, więc nie można go odwołać lub unieważnić, itp. Plebiscyt, wybory i referendum też raczej nic nie mają z konkursem wspólnego. Encyklopedyczna definicja hasła chyba nie może opierać się wyłącznie na powierzchownym powszechnie rozumieniu hasła, sprzecznym w dużej mierze z jego istotą i celem, jak w tym przypadku,

Zgłoszono: tecra, 05:22, 5 wrz 2007 (CEST)

Wyglądasz mi na prawnika. Konkurs ma jednak nie tylko prawne znaczenie i jak najbardziej może być odwołany. --Wanted 18:30, 5 wrz 2007 (CEST)

"Wyglądasz mi na prawnika." A cóż to za zarzut ? Prawnikiem nie jestem, a konkurs jest poprostu publicznym przyrzeczeniem nagrody, a więc przyrzeczeniem niedowołanym, jeżeli określono termin ubiegania się o przyrzeczoną nagrodę. Jako zwyczaj wprowadzili to Rzymianie, jako prawo Kodeks Napoleona, a w Polsce wprowadzili to już zaborcy i nie zniszczyli tego nawet komuniści w epoce PRLu. Czy w dzisiejszej Polsce konkurs jest już czymś innym niż publicznym przyrzeczeniem nagrody ? A może coś innego znaczy ? I co konkurs ma wspólnego z przetargiem, referendum, plebistyctem lub z wyborami ? Wyjaśnij proszę. Tecra.

O ile regulamin to zastrzega, a zwykle tak jest, konkursy są odwoływane i nikt nie robi z tego afery. Kliknij w link z googla. --Wanted 02:27, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] w niektórych typach konkursów są pierwsze nagrody ex aequo

usuwam fragment o tym, że zwyciezca może być tylko jeden. Otóż szczególnie w wykonawczych konkursach artystycznych (np. pianistyczny, skrzypcowy, taneczny) oraz np. architektoniczny (np. na koncepcję architektoniczną, urbanistyczną) pojawiają się pierwsze nagrody ex aequo