Dyskusja wikipedysty:KostrzewaPR
Z Wikipedii
Jeśli masz pytania:
- zacznij od strony FAQ - częste pytania
- skorzystaj ze stron pomocy
- lub skontaktuj się z którymś z administratorów
Należy pamiętać, że edycje niezgodne z zasadami, a w wielu wypadkach także z zaleceniami, mogą zostać wycofane, a treści powstałe w ten sposób usunięte. Jeżeli chcesz wypróbować działanie mechanizmów wiki, śmiało korzystaj z naszego brudnopisu.
--TvMsipisz 11:15, 26 lut 2008 (CET)
Spis treści |
[edytuj] SITE
Prawdopodobnie z powodu nadmiernego eksponowania w nim firmy Incentive Concept, któręj reklama została wcześniej przez Ciebie zamieszczona. Proszę, zapoznaj się z tym i tym tekstem. Przywracam artykuł, żeby można było go poprawić
Pozdrawiam,
— Jerry 12:03, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: Incentive Concept Poland i Monthly Concept
Witam! Sam w sobie artykuł był reklamą. Wikipedia nie jest stroną typu yellowpages, gdzie jest miejsce na każdą firmę, podstawowym kryterium istnienia tego typu artykułów to posiadanie cech encyklopedyczności (takich jak: długa historia/tradycja, posiadanie prestiżowych nagród wyróżniających działalność firmy, wytwarzanie popularnych produktów itd.). Co do e-gazety to zdaje się, że to mocno przesadzone określenie newslettera dostarczanego przez określoną firmę. Jako administrator usunąłem artykuł podzielając powyższy pogląd osób zgłaszających artykułu do usunięcia w trybie EK. Przypominam, że jeśli nie zgadasz się z decyzją administratora, to masz prawo odwołania się od decyzji, poddając artykuł dyskusji w trybie SdU. BTW. Przypominam o zasadzie podpisywania się pod każdą swoją wypowiedzią na stronach dyskusji za pomocą czterech tyld (~~~~). LeinaD dyskusja 12:38, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] Incentive Concept Poland i Monthly Concept- to nie reklma
Incentive Concept Poland i Monthly Concept to nie forma reklamy ale tekst informacyjny, jednak z powodu wątpliwości przeredagowałem tekst i umieszczam go jako kontrowersyjny. Również nie zgodzę się na nazywanie Monthly Concept newsletterem. Monthly Concept otrzymał nagrodę w kategorii e-gazeta, w związku z powyższym niezasadnym jest nazywanie go inaczej (abstrahuję od tego że e-gazeta jest po prostu spolszczeniem formy newsletter- dlatego niezależnie od tego jakiej formy się użyje jest ona prawidłowa)
KostrzewaPR (dyskusja) 16:44, 11 mar 2008 (CET)
[edytuj] PoczSDU
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Site został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
--TvMsipisz 15:55, 13 mar 2008 (CET)
[edytuj] Odpowiedź
Piszę tutaj, bo to odbiega zbyt od tematu, a prosiłeś mnie o radę. Podpowiem Ci, że poruszasz się już na samym początku w dość trudnym terenie.
Zawsze, gdy piszesz o jakimś nowym i nieugruntowanym w szerszej społeczności zjawisku, musisz postarać się o źródła, także w przypadku tych metod organizacji szkoleń (czy jak to zgrabnie nazwać). Najlepiej, żeby były to źródła drukowane z ISBNem/ISSNem lub jakieś poważne portale internetowe, dzięki czemu można potwierdzić prawdziwość informacji, właściwe stosowanie terminologii, zachowanie neutralnego punktu widzenia. Na pewno należy unikać stosowania jako tematu określeń czysto slangowych czy stosowanych jako określenie konkretnej usługi przez konkretne przedsiębiorstwo, chyba że mowa np. o Neostradzie i TPSA lub czymś podobnie znanym. Czasami w przypadku dość dyskusyjnych tematów lepiej dopisać nową sekcję do istniejącego artykułu, wówczas lepiej zrozumiały jest kontekst, a poza tym łatwiej napisać, że to pojęcie nieugruntowane. Zachęcałbym do zaczęcia od artykułu szkolenia pracownicze lub coś w tym stylu - i tam opisanie wszelkich starych i nowych metod. Zastanów się, jakie informacje są w danej dziedzinie ogólnie ważne, a jakie mniej. Jak chcesz wspomnieć, że przedsiębiorstwo X-Y coś zapoczątkowało, możesz podać jego nazwę, jeśli masz na to źródła, te też wypada podać.
Kieruj się przede wszystkim zdrowym rozsądkiem! Pozdrawiam, Shaqspeare (dyskusja) 10:48, 14 mar 2008 (CET) P.S. A zielone imprezy firmowe i GIT najlepiej jako sekcje szkoleń pracowniczych czy jak to się nazywa. Pamiętaj o źródłach! Shaqspeare (dyskusja) 10:50, 14 mar 2008 (CET)
