Web - Amazon

We provide Linux to the World


We support WINRAR [What is this] - [Download .exe file(s) for Windows]

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
SITEMAP
Audiobooks by Valerio Di Stefano: Single Download - Complete Download [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Alphabetical Download  [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Download Instructions

Make a donation: IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:  ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Dyskusja wikipedysty:Kpjas/Standaryzacja - Wikipedia, wolna encyklopedia

Dyskusja wikipedysty:Kpjas/Standaryzacja

Z Wikipedii

No tak. Ale struktura Wikipedii nie wspomaga dążeń do standaryzacji. Na przykład, gdzie szukać źródeł standardów? Ja prawdopodobnie zacząłbym od zasad. Ale już zalecenia edycyjne są rozproszone pomiędzy główną stroną zaleceń a Wikiprojektami. Chętnie zobaczyłbym standardy edycyjne sugerowane przez samo MediaWiki. Jak na przykład? Po wejściu do edycji artykułu, skrypt przypominałby użytkownikowi o obecności ogólnych zasad edycyjnych (na przykład w postaci odnośnika). Ale także analizowałby kategorie, do których należy artykuł, i przypominał o szczególnych zasadach dla gier komputerowych (dla kategorii w gałęzi Gry komputerowe), historii (dla kategorii Historia), itp. Chociażby coś takiego.

Trudna sprawa. Mam wrażenie, że Wiki posiada bardzo dużo ukrytych podstron, do których dotrzeć można tylko poprzez otrzymanie adresu od innego wikipedysty, wnikliwe przeszukiwanie Google'a albo przypadek. Na przestrzeni paru lat zbyt często przypadkowo odkrywałem nieznane mi podstrony, a zbiór odsyłaczy, który oferuje mi Portal wikipedystów, zdaje się wybiórczy (chociaż na pewno wybór został dokonany w dobrej wierze). Dowolność w budowaniu sekcji Zobacz też także nie pomaga. Zdaje się, jakby coś było nie tak przy samych założeniach. Tak jakby skrypt PHP samego wiki nie wspierał najlepiej struktury hierarchicznej, albo coś. 213.158.196.75 (dyskusja) 08:08, 30 sty 2008 (CET)

Standaryzacja jest w ogólnej zasadzie dobra i pożyteczna, ale za dużo standaryzacji też może mieć negatywne następstwa. W Wikipedii ważna jest wolność i elastyczność - wielu wikipedystów nie lubi natrętnego wtłaczania w sztywne ramy.
Zgadzam się, że ideałem byłoby umieszczenie pewnych mechanizmów lub opcji w samym MediaWiki (może dobrą drogą byłyby Gadżety). Chyba życie na Wikipedii byłoby dość nieznośne bez szablonów, ale z drugiej strony nikt nie zmusza do ich używania.
Zgadzam się, że dla nowicjuszy zasady, mechanizmy i metody działania Wikipedii są trochę za skomplikowane i trudno dostępne. Kpjas φ 17:52, 30 sty 2008 (CET)

Our "Network":

Project Gutenberg
https://gutenberg.classicistranieri.com

Encyclopaedia Britannica 1911
https://encyclopaediabritannica.classicistranieri.com

Librivox Audiobooks
https://librivox.classicistranieri.com

Linux Distributions
https://old.classicistranieri.com

Magnatune (MP3 Music)
https://magnatune.classicistranieri.com

Static Wikipedia (June 2008)
https://wikipedia.classicistranieri.com

Static Wikipedia (March 2008)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com/mar2008/

Static Wikipedia (2007)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com

Static Wikipedia (2006)
https://wikipedia2006.classicistranieri.com

Liber Liber
https://liberliber.classicistranieri.com

ZIM Files for Kiwix
https://zim.classicistranieri.com


Other Websites:

Bach - Goldberg Variations
https://www.goldbergvariations.org

Lazarillo de Tormes
https://www.lazarillodetormes.org

Madame Bovary
https://www.madamebovary.org

Il Fu Mattia Pascal
https://www.mattiapascal.it

The Voice in the Desert
https://www.thevoiceinthedesert.org

Confessione d'un amore fascista
https://www.amorefascista.it

Malinverno
https://www.malinverno.org

Debito formativo
https://www.debitoformativo.it

Adina Spire
https://www.adinaspire.com