Dyskusja:Krainy geograficzne w Polsce

Z Wikipedii

Chciałem uzupełnić i uporządkować przedstawiony wcześniej podział na regiony fizycznogeograficzne, ale po chwili doszedłem do wniosku, że lepiej zaczać od nowa. Po pierwsze: wydaje mi się, że wkładanie tego podział w tabelki nie ma sensu (różne regiony mają różną liczbę podregionów), lepiej sprawdza się system drzewa/drabinki. Po drugie: brakowała wielu nazw. Po trzecie: niektóre były błędnie zapisane np. g. Sowie zamiast Góry Sowie/G. Sowie. Po czwarte: w ogóle nie były olinkowane.

To dopiero początek i pracy jest dużo. Wkrótce postaram się też opatrzyć nazwy numerami kodu dziesiętnego obowiazującego w tym podziale. Slawojar

Aha, możnaby też usunąć stronę przekierowującą na 'krainy geograficzne w polsce', która nosi dziwny tytuł 'krainy geograficzne w' /Slawojar/

Hmmm... Odważne to uznawać podział Polski według Kondrackiego za podział geograficzny. Sam Kondracki nazywał wszak siebie geografem fizycznym, a swój podział nazywał podziałem fizycznogeograficznym. Wyraźnie na ten podział ma wpływ geologia i w zasadzie często jest on sprzeczny z podziałem turystycznym tudzież przyrodniczym. Na ile są to sporne podziały niech świadczy fakt zaliczenia przez Kondrackiego np. Mędralowej do Beskidu Makowskiego co jest ewidentnie sprzeczne ze wspomnianymi wcześniej podziałami - zarówno przyrodniczym jak i turystycznym.

A co z podziałem etnograficznym, którego granice w odróżnieniu od trzech wcześniejszych w górach biegną często grzbietami, a nie dolinami, przez co jest całkowicie rozbieżny z wcześniej omówionymi (patrz granica między Łemkowszczyzną, a Bojkowszczyzną na Wysokim Dziale)?

Moim zdaniem sprawę należało by rozwiązać poprzez przeniesienie tego hasła do "Podział geofizyczny Polski", a tutaj pozostawienie odwołań do podziałów: turystycznego, etnograficznego, przyrodniczego i geofizycznego. Można też dołożyć podział administracyjny (województwa, powiaty i gminy).

-- Mendel