Dyskusja grafiki:Larus canus 2004 K ubt.jpeg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Mewa pospolita / 11:26, 3 cze 2005 (CEST)

• Autor: Tomasz 'tsca' Sienicki
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Mewa pospolita
• Koniec głosowania: 24 czerwca 2005, 11:30
• Uzasadnienie: Ładne zdjęcie ptaków w locie, a nienajłatwiej je tak uchwycić...
• Głosy za:

1. Blueshade 11:25, 3 cze 2005 (CEST)
2. Stako 11:29, 3 cze 2005 (CEST)
3. Kuba G 11:34, 3 cze 2005 (CEST)
4. Basik07 17:39, 3 cze 2005 (CEST)
5. -- kocio ✉ 18:27, 3 cze 2005 (CEST)
6. piotr (pko) » 18:30, 3 cze 2005 (CEST)
7. --Julo 07:38, 4 cze 2005 (CEST)
8. wames 14:16, 5 cze 2005 (CEST)
9. PioM _Dyskusja 21:14, 5 cze 2005 (CEST)
10. Kpjas ⇔ 23:04, 5 cze 2005 (CEST)
11. Szumyk 09:59, 9 cze 2005 (CEST)
12. Super! Wulfstan 10:39, 13 cze 2005 (CEST)
13. aegis maelstrom δ 22:17, 13 cze 2005 (CEST)
14. Witold
15. pbqvx 11:16, 14 cze 2005 (CEST)
16. Nova 11:43, 15 cze 2005 (CEST)
17. Joymaster 19:36, 20 cze 2005 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Piotr Kuczyński 13:24, 19 cze 2005 (CEST) Kiepski kadr, zbyt ciasny, niejasny wygląd mewy na pierwszym planie przez idalne przesłaniecie ptaka z planu końcowego - wygląda jakby miała 4 skrzydła :)

• Dyskusja:

Zostawił bym trochę nieba ze wszystkich stron, bo jest trochę za bardzo wykadrowane. Kuba G 11:34, 3 cze 2005 (CEST)

Mam podobne odczucia jak Kuba G. Borch3kawki 22:32, 5 cze 2005 (CEST)

A ja wręcz przeciwnie. Uważam, że takie ściśnienie tematu, który kojarzy się z dużą przestrzenią daje bardzo fajny efekt - prawie, że zaskoczenia. Zdecydowanie bym nie rozszerzał. Wulfstan 10:42, 13 cze 2005 (CEST)

Nie lubię jak temat styka się, lub prawie styka z krawędzią, ale to tylko moje osobiste widzimisię... :) Borch3kawki 22:09, 13 cze 2005 (CEST)

Dobre zdjęcie. Ciekawe ujęcie mew. pbqvx 11:16, 14 cze 2005 (CEST)

Ujęcie nie jest ciekawe, uważam, że jest świetne. Moje uwagi dotyczyły kadru. Borch3kawki 21:10, 19 cze 2005 (CEST)Ps.Ze względu na wielkość zdjęcia, też bym nie głosował za. Widzę co prawda, że mój punkt widzenia przez 16tu Wikipedystów został zmasakrowany, ale postaram się jakoś z tym żyć ;) Pozdrawiam wszystkich, Borch3kawki 16:01, 20 cze 2005 (CEST)

Załadowałem zdjęcie w wyższej rozdzielczości. / tsca ✉ 20:19, 20 cze 2005 (CEST)

to ja wycofuję swój sprzeciw. Teraz dopiero widzę jak dobre jest to zdjęcie. Pozdrawiam, Borch3kawki 09:22, 21 cze 2005 (CEST)

---