Dyskusja:Lewatywa
Z Wikipedii
Hasło jest kontrowersyjne.
Lewatywa to zabieg medyczny polegający na wlewaniu przez odbyt płynu do jelit - bzdura - nie do jelit, a do jelita grubego.
Służy to głównie przeczyszczeniu jelit u człowieka. - zastrzeżenie jak wyżej. Nie istnieje w medycynie coś takiego jak "czyszczenie jelit"
Lewatywa jest sprawdzonym i skutecznym środkiem do oczyszczania jelit ludzkich - bzdura i do tego informacja medycznie bardzo ryzykowna. Lewatywę stosuje się przede wszystkim jako ultima ratio w leczeniu zaparć.
Powinien być podany często używany w medycynie synonim - enema
Może być wykonywana jako:
- zabiegi medyczne, np. jako leczenie zaparć,
- alternatywne metody leczenia, stosowana przed porodem - o co tu chodzi? jakie alternatywne metody leczenia? poza tym lewatywa przed porodem nie j
- praktyki seksualne - to raczej marginalne zastosowanie i należałoby to podkreslić. Wszystko może być praktyką seksualną, hasło "butelka", "marchewka" też można by opatrzyć takim komentarzem. Kto pisał to hasło, ciekaw jestem? Pewnie jakiś :"miłośnik"
Artykuł poprawiony, jako że przychylam się też do ostatniej opinii usunąłem stwierdzenie o praktykach--Ananael 21:20, 6 wrz 2007 (CEST)
- Ze wstępu artykułu usunąłem info o roli lewatywy w praktykach seksualnych - jest o tym mowa później, a wygląda dziwnie. W haśle przydałoby się więcej przypisów i uściśleń, nie mam np. pojęcia co ma wspólnego płukanie jelita grubego z lotami kosmicznymi (i usunę tę informację eśli nie znajdą się szczegółowe przypisy). Filip em 23:29, 17 maj 2008 (CEST)
- No cóż, ale autor (Dyskusja wikipedysty:Mbst) podał źródła, więc chyba lepiej byłoby to zostawić z faktami, skoro w którejś z tych książek jest to wspomniane. kauczuk (dyskusja) 23:35, 17 maj 2008 (CEST)
- Ehm, zabrzmiało to nie tak jak bym chciał :-) Też myślę ze ta informacja jest w którymś z podanych przez Autora źródeł, widziałem ze wstawiłeś szablon więc czekam na reakcję/ ewentualnie sam poszukam jeśli będę miał czas. Hasło z en nie wygląda źle, można pożyczyć od niego sporo przypisów odnośnie Recreational usage i rozwinąć kwestie nie poruszone u nas, np. stanowisko FDA itp. itd. Filip em 23:42, 17 maj 2008 (CEST)
- No cóż, ale autor (Dyskusja wikipedysty:Mbst) podał źródła, więc chyba lepiej byłoby to zostawić z faktami, skoro w którejś z tych książek jest to wspomniane. kauczuk (dyskusja) 23:35, 17 maj 2008 (CEST)