Dyskusja:Literatura polska - literatura współczesna
Z Wikipedii
Trzeba coś z tym bałaganem zrobić, bo już wcześniej powstało rozbudowane hasło Literatura i tam jest więcej nazwisk. Nie chce już urażać pmysłodawcę tego hasła, ale ja bym je zlikwidował w obecnej postaci. Niech tu zostanie definicja czym jest l. współczesna - jej cechy charakterystyczne i czas trwania, a nazwiska niech będą (co jest dobre) w jednym miejscu - właśnie w haśle Literatura - tym bardziej, że są tam obok siebie nazwiska z sąsiednich epok, a czesto one się powtarzają.Beno
Ja jestem odmiennego zdania. Wydaje mi się że właściwym miejscem na polską literaturę są strony "Literatura polska" i pokrewne. Literatura powinna mówić ogólnie o teorii pojęciach stylach gatunkach itp i wprowadzać do literatur narodowych.
Kpjas
Można by przenieść listy pisarzy na "Znani pisarze <współcześni, romantyczni, itd.>", "Znani polscy pisarze <współcześni, romantyczni, itd.>" i co tam jeszcze będzie potrzebne, a "Literatura.*" zostawić dla innych spraw.
Nie było to zrobione od początku bo wówczas było za mało materiału na tyle artykułów. --Taw
Co by nie stało sie z tą sprawą to IMHO powinno być jak najmniej haseł z listami bo łątwiej wtedy szukać przeglądać i porównywać --Beno
Nie wiem jak to rozwiązać, ale strona po kliknięciu jakiejś litery pod napisem „Literatura krajowa” przeskakuje do tej litery w literaturze emigracyjnej (konflikt nazw). -pazabo 14:33, 18 mar 2005 (CET)
Nie dość że bałagan, to jeszcze wygląda, jakby autor strony w ogóle nie zajrzał do wikipedii, żeby sprawdzić co już w niej jest na temat polskiej literatury, brakuje mnóstwa nazwisk, które już są w kategorii Polscy Poeci albo Polscy Pisarze , brakuje czasopism które są w kategori Kwartalniki, a co najważniejsze, bez określenia ram czasowych współczesności, kategoria robi się kompletnie nieostra, a jakoś mi się zdaje, że określenie tych ram będzie zawsze dyskusyjne, w związku z czym, raczej należałoby całą kategorię wywalić i zostawić tylko Literaturę Polską, czy dany pisarz jest współczesny, czy nie, to sobie może nawet mało inteligentny czytelnik Wikipedii określić już co najmniej po datach w notce o danym pisarzu.S3ga 23:22, 21 sie 2005 (CEST)
Wykasowałem z "Literatury krajowej" krytyków i literaturoznawców. Bolek 16:18, 6 maja 2006 (CEST)
Uważam istnienie tej strony i kategorie za zasadne,tu parę uwag:
- pisarze krajowi, to również: poeci (nagminne pomyłki redaktorów, także Wik.,); - do "literatury krajowej" podaję krytyków i literaturoznawców TYLKO WTEDY, gdy równocześnie mają w swym dorobku beletrystykę (choćby Głowiński, ale i Kott i Zygmunt Kubiak); - uważam tę stronę za potrzebną (rozbudowuję ją właśnie), bo pisarze współcześni (poeci, prozaicy, eseiści), to tylko podgrupa pisarzy wogóle, a tutaj jest szansa, że możnba znaleźć kogoś (choćby i mało znanego) w podgrupie; - moim źródłem do rozbudowania strony są materiały archiwum Stowarzyszenia Pisarzy Polskich w Warszawie (Krakowskie Przedmieście 87/89, Warszawa), z któych korzystam od lat. Uważam, że jest to niebywała okazja, by jakiś klucz do tego archiwum, poprzez hasła lub choćby zachętę do ich powstawania (poprzez podanie tu nazwisk), mieli internauci. CZasem to też jedyna szansa, dla korzystających z wyszukiwarek internetowych, by na taki trop trafić. Wikipedysta:Kmarius
