Dyskusja:Mechanika kwantowa

Z Wikipedii

16:19, 17 sty 2006 (CET) Przepisane ze strony zgłaszania błędów:

W zasadzie nie mialem czasu dokladnie przesledzic artykulu, ale juz po podpisie pod ilustracja widac, ze cos jest nie tak. Orbital nie ma sensu fizycznego (chocby dlatego, ze moze przyjmowac ujemne badz urojone wartosci) i jako taki nie moze byc rysowany jako chmura gestoci elektronowej... Chmura gestosci elektronowej to kwadrat z modulu funkcji falowej (czyli wlasnie kwadrat z modulu orbitalu). Za taka interpretacje funkcji falowej (kwadrat z modulu) Max Born otrzymal Nagrode Nobla. Pozdrowienia dla calej zalogi wikipedii!!!!! tomek_voyager@go2.pl

• Zapraszamy Tomka do zweryfikowania i uzupełnienia atrykułu Wp 16:19, 17 sty 2006 (CET)

Podpis po ilustracją poprawiony - reszta jest IMHO całkowicie OK, choć można to oczywiście rozwinąć. Polimerek 18:22, 17 sty 2006 (CET)

Tego typu hasła powinny zostać wykreślone w sensie zapomniane przez ludzkość. Nauka ma służyć człowiekowi a nie człowiek nauce- posuwając się dalej w "odkryciach" czlowiek staje sie niewolnikiem wlasnej, do niczego mu nie potrzebnej wiedzy.Rvdi 21:28, 2 mar 2006 (CET)

Pytanie - dlaczego jest napisane, że czarna dziura zalicza się do obiektów wielkich? Przecież w każdej książeczce opisującej czarne dziury jest napisane, że to twór o nieskończenie małych wymiarach. próba odpowiedzi: zależy jak się definiuje, jeśli horyzont zdarzeń uzna się za brzeg czarnej dziury, to jest już obiekt wielki.

[edytuj] Klasycznie, czyli żabką, czy kwantowo?

Wszechświatem, a więc także procesami zachodzącymi na Ziemi, rządzi mechanika kwantowa. Pozornie niezwykłe, dziwne i obce właściwości mechaniki kwantowej skrywaj się a fasadą mechaniki klasycznej i elektrotechniki klasycznej. Czasem ta fasada myli się jednak człowiekowi z rzeczywistością, co może prowadzić do poważnych pomyłek. Taką pomyłką są próby rozwiązywania typowo kwantowych problemów, występujących w systemach energetycznych, metodami pochodzącymi z elektrotechniki klasycznej i mechaniki klasycznej, co prowadzi do rozpadu systemów energetycznych i blackout'ów. le On 20 mar 2007; 12:07 (CET)

[edytuj] negatywana zmiana

wystąpiła tu

np: MK dotyczy bardziej nie obiektów mikiroskopowych a trochę nanometrowych czy pikometrowych. itd itp. MOże jakiś admin zrewertuje te zmiany Andrzej0k 03:08, 19 sie 2007 (CEST)

Dobrze jest. Jest swiat "mikrospokopwy" i "makroskopowy". Galaktyki tez sa makroskopowe a nie zylionkilometrowe. Poza tym wiele mikroskopow pozwala 'zajrzec' w rzeczy objete juz MK. Spike78 14:09, 21 sie 2007 (CEST)

[edytuj] trzeci akapit

w trzecim akapicie coś nie gra, jakby nieco wyjęty z kontekstu, skądś wklejony.

 asd[paradygmat (nauka)|paradygmatem]] fizyki i chemii i określają sposób patrzenia
 na wszelkie zjawiska badane w tych dziedzinach(...)

Tewux ^(dyskusja) 23:20, 10 lis 2007 (CET)