Dyskusja:Napoleon Józef Bonaparte
Z Wikipedii
Alexvonf, sądząc po podanej przez niego bibliografii opierając się jedynie na ogólnym Almanachu Gothy i może nieco bardziej szczegółowej pracy o domach panujących Europy, pokasował wszystkie moje zmiany w artykule, poza bibilografią z której korzystałam, którą to wielkodusznie postanowił przywrócić. Poprawiam więc artykuł po raz kolejny, licząc na merytoryczne uwagi Alexvonfa jak też każdego innego. Wikipedia jest dziełem wielu internautów, jej wyższość nad publikacjami pojedyńczych autorów polega na wykluwaniu się artykułów w dyskusji, w czasie której różne osoby dorzucają coraz to nowe informacje, ewentualnie prostują te wpisane nazbyt pochopnie, i nie trzyma się kurczowo raz wypracowanej wersji - jedynie osoba o zupełnym braku pokory jest w stanie stwierdzić, że stworzyła rzecz doskonałą:
- comte de Moncalieri - tytuł nadany przez teścia, króla Włoch w 1870 roku, comte de Meudon - używany incognito, od nazwy posiadłości Meudon (m. in. http://www.napoleon.org/fr/salle_lecture/articles/files/Note_sur_patronyme_titres1.asp)
- podpis Napoléon (Jérôme) - Jérôme nie było imieniem księcia, ale jego ojca; książę dodał je w nawiasie w swoim podpisie po ustanowienu cesarstwa, kiedy to Ludwik Napoleon przyjął imię Napoleona III i zaczął się podpisywać jedynie imieniem Napoleon; stąd czasem w literaturze książę występuje jako Napoleon Hieronim;
- stwierdzenie, że książę był gwałtowny, jest chyba wystarczające, nie trzeba dodawać jeszcze brutalizmu, warto natomiast dodać, że był krytykowany także jako libertyn i antyklerykał;
- "bardzo nielubiany przez członków rodziny" - nie byłabym taka pewna, zwłaszcza, że Ludwik Napoleon, przyszy cesarz, pisał o nim "Mon cousin N. est le seul membre de ma famille que j'aime et que j'estime à cause de ses qualités" - jeśli jednak dostanę jakieś dowody, to nie będę dyskutować z oczywiściami;
- "gdyby los nie odsunął go na drugi plan po kuzynie Napoleonie III, być może zapisałby się w historii" - uważam tego typu spekulacje za zbędne, ale skoro Alexvonf przy tym zdaniu obstaje, to nie będę się upierać;
- "powrócił do ojczyzny" - trudno pisać, że wrócił do ojczyzny, skoro urodził się w 1822 roku w Trieście, a pierwszy raz Francję odwiedził w 1845 roku;
- zajęcie pozycji lewicowych w Zgromadzeniu - zaskoczonemu tym faktem Thiersowi odpowiedział "Je siège ici, monsieur, par respect pour le nom que je porte, parce que je défends les intérts du peuple, parce que je suis opposé aux royalistes de 1815."
- senator od 25 XII 1852 roku - http://napoleontrois.free.fr/site/index.php?senateurs
- "Początkowo nie poparł zamachu stanu Ludwika Napoleona" - Dr J. Flammarion, Un neveu de Napoléon Ier. Le prince Napoléon (Jérôme), 1939, s. 37, jeśli chodzi o pozostawanie w opozycji do cesarza, to n.p. niezgodna z linią działania politycznego cesarza mowa w obronie Polski w marcu 1863 roku;
- wojna krymska - w kwestii ochotniczego zaciągnięcia się ks. Napoleona do armii, jego postawy w czasie wojny i powrotu do Francji - Dr J. Flammarion, Un neveu de Napoléon Ier. Le prince Napoléon (Jérôme), 1939, s. 43-56, A. Palmer, The Banner of Battle. The Story of the Crimean War, London 1987, s. 52 i wiele innych prac i opracowań;
- Plonplon - "Prawdopodobnie z tych czasów pochodziło jego przezwisko Plonplon - unikający kul (z ołowiu, fr. plombe), mogło też powstać w r. 1859, gdy samowolnie oddalił się z pola Bitwy pod Solferino..." - to zmienione przeze mnie zdanie: trudno uwierzyć, żeby przezwisko to powstało przy okazji postawy księcia w czasie wojny krymskiej, albo, tym bardziej, włoskiej, skoro używała go Elżbieta Krasińska kiedy na tą pierwszą dopiero wyruszał... (E. Krasińska, Świadek epoki, t. 3, s. 57.); przy okazji ołów po francusku to plomb, a mimo chęci nie udało mi się znaleźć francuskiego słowa, mogącego ozanczać unikający, jakkolwiek zbliżonego do plon
- trudno mi dojść do tego, dlaczego fragment dotyczący udziału w organizacji wystaw światowych 1855 i 1867 roku, ministerstwa Algierii i kolonii został zamieniony z tekstem mieszającym chronologię i zawierającym mniej informacji, a więc przywracam swoją wcześniejszą wersję;
- powstanie styczniowe - dodałam informację o propolskiej mowie księcia w Senacie w marcu 1863 roku, która wywarła duże wrażenie na Francuzach i Polakach i doprowadziła do konfliktu księcia z cesarzem;
informacje, których źródeł nie podałam, oparłam głównie na książce Dr Julesa Flammarion, Un neveu de Napoléon Ier. Le prince Napoléon (Jérôme), 1939 i artykule Jean-Claude'a Lachnitta S.A.I. le prince Napoléon z Le Dictionnaire du Second Empire, 1995.
Nie pozostaje mi nic innego, jak tylko zacytować zdanie Alexvonfa, które umieścił na mojej stronie dyskusyjnej, po poprzednim dokonaniu przeze mnie poprawek: "Po co się wtrącać w dobre i dopracowane artykuły, jak się za mało wie?"
Julll 02:07, 5 kwi 2007 (CEST)
