Dyskusja:Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników
Z Wikipedii
Nie ma błędu. Arbeiterpartei to dosłownie "partia robotników". Co do "Narodowosocjalistyczna", to taki sposób pisania jest równoprawny z "Narodowo-Socjalistyczna".
- To jakieś gimnazjalne tłumaczenie, nie trzyma się ususu; przecież dla przykładu po niemiecku PZPR to Die Polnische Vereinigte Arbeiterpartei. Romuald Wróblewski 12:15, 17 paź 2007 (CEST)
Arbeiterpartei to jest chyba partia robotnicza, a nie robotników.
Hitler otrzymywał pieniądze od wielkiego kapitału (woleli Hitlera od komunistów), odwdzięczył się im udzielając zamówienia zbrojeniowe.
Dodrukował pieniądze wprowadzając do obiegu Rentenmark obok Reichsmarki.
Decydujące wybory odbyły się w 1932, a 30 stycznia 1933 prezydent Hindenburg powierzył mu urząd kanclerza.
pozdrawiam Witoldmich
Spis treści |
[edytuj] BŁAD GRAMATYCZNY !
Pisze się osobno "Narodowo-Socjalistyczna" a nie "Narodowosocjalistyczna" !
[edytuj] Błąd rozumienia. Hitler jako zagorzały socjalista nigdy nie bratał się z żadną prawicą, ani prawica z nim.
Ten sam błąd powielają współczesne media, nazywając ruchy neonazistowskie - skrajną prawicą, będącą przecież w rzeczywistości skrajną lewicą. Skrajnej prawicy nie ma i nigdy nie było. Skrajna prawica nie istnieje, a to z tego powodu, iż prawicowość nie może określać się skrajnością wyrażanych poglądów tylko prawością i zgodnością ich z prawami naturalnymi (naukowymi i moralnymi). Ruchy takie jak Młodzierz Wszechpolska itp. nie są ruchami sensu scricto prawicowymi, choć w wielu przypadkach można powiedzieć, iż nawiązują do nurtu prawicowego (szczególnie jeśli chodzi o stosunek do wolności jednostki i prawa do życia od poczęcia).Jednakże polskie ruchy narodowo-socjalistyczne nigdy nie posiadały takiego poklasku i potencjału jak zachodnie, a to z powodu innego charakteru społeczeństwa polskiego, a np. takiego niemieckigo. Przypisywanie Hitlerowi jego niby prawicowość, poprzez jego antykomunizm jest straszną pomyłką i świadczy tylko o ignorancji autora tego typu wypowiedzi. Nieznajomość ekonomiczno-politycznej podbudówki idei Hitlerowskich nie zostawia na nim suchej nitki w tym względzie. Jego socjalistyczne reformy, sterowanie gospodarką i umiejętność propagandy i omamiania społeczeństwa terrorem i swoimi mediami świadczy o jego skrajnie lewicowych poglądach. Tak tak a front Harzburski ro wymysł.Partia Centrum lewica a Krupp,Thyssen i inni bonzowie to lewicowcy Nigdy nie bratał się z żadna prawicą? Front Harzburski to wymysł a koalicja z Partią Centrum to fikcja? Wielki kapitał niemiecki(Krupp,Thyssen itd) popierał skrajną lewicę? Socjalistyczne reformy? To znacjonalizował jakis niezydowski zakład?Przedsiębiorstwa żydowskie zostały w większosci odsprzedane Niemcom.
- Przedsiebiorcy wspierają socjalizm, bo chcą pozbyć się konkurencji i mieć monopol. Przedsiębiorcy wspierali bolszewików - pewnie myślisz, że bolszewicy to libertarianie :D --83.11.211.18 14:59, 22 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Podpalenie Reichstagu
Witam, w jakim sensie celowe podpalenie Reichstagu? Oczywiście, że było celowe ale nie inspirowane przez NSDAP. Przez NSDAP jedynie wykorzystana. Pozdrawiam Draco flavus 12:34, 31 lip 2007 (CEST)
- A skądże taka pewność? Byłeś tam?? Shaqspeare (dyskusja) 17:12, 28 sty 2008 (CET)
[edytuj] DAP
Dodałem infomacje o DAP (Deutsche Arbeiterpartei) może warto rodzielić strone NSDAP od DAP
[edytuj] Monopartia
oczywiscie praktycznie po 1933 roku Niemcy mialy system monopartyjny, ale chyba NSDAP, nie byla jedynie dozwolona partia. Z tego co pamietam z historii bylo kilka "slupow" cos na ksztalt "Stronnictwa Demokratycznego" czy ZSL w PRLu.
